УИД 77RS0008-02-2022-012227-12

Дело №2-863/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 марта 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП БАНК» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 23.12.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 32367,96 руб., сроком на 10 месяцев. В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а Истец в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности Ответчика по состоянию на 27.11.2022 г. составляет 13901,32 руб., в том числе основной долг 13851,99 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 49,33 руб. Задолженность образовалась за период с 24.01.2022 г. по 27.11.2022 г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 13 901,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 278,03 рублей.

Истец АО «ОТП БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.12.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 32 367,96 рублей, с процентной ставкой 81,91% годовых, сроком на 10 месяцев. После истечения срока кредита процентная ставка за пользование кредитом - 1% годовых.

Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами (п.6 Договора).

Банком устанавливается неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 20 % годовых (п.12 Договора).

Согласно расчету задолженности по Договору по состоянию на 27.11.2022 задолженность Заемщика перед Банком составляет 13 901,32 рублей, в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 13 851,99 рублей; - по сумме начисленных процентов 49,33 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, заключив с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

Таким образом, суд находит требования АО «ОТП БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 13 901,32 рублей подлежащими удовлетворению, подтвержденными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 278,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «ОТП БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2021 в размере 13 901,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 278,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.04.2023.