№ 1-145/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 декабря 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

При секретаре Анкушевой А.Г.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А.,

Потерпевшего <данные изъяты>.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2013 г. и ордер № 204 от 29.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование общее среднее, вдовы, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1) 08 августа 2019 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 14 октября 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 21 августа 2019 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 31 июля 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 3) 09 ноября 2020 г. Голышмановским районным судом Тюменской области (в ред. апелляционного постановления Тюменского областного суда от 21.01.2021 года) по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 отменено условное осуждение по приговорам Голышмановского районного суда от 08.08.2019 года и 21.08.2019 года и в соответствии со ст.70 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в колонии-поселении. На основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 10.12.2021 года освобождена УДО 21.12.2021 года на срок 9 месяцев 23 дня; 4) 21.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что она совершила открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 20 мая 2023 года около 13 часов 20 минут, находясь в ограде <адрес>, решила открыто похитить кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 С целью реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая и понимая, что ее действия носят открытый противоправный характер, в присутствии Потерпевший №1, понимающего преступный характер ее действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений открыто совершила хищение кошелька не представляющего материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 рублей, находящегося в руках Потерпевший №1, выхватив его из рук последнего, и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, показав, что 20.05.2023 года по просьбе ФИО13 приехала к нему домой на такси. Рассчитавшись с таксистом, зашла в ограду к ФИО13, он спросил ее «полежит» ли она с ним, что она восприняла, как предложение интимной близости, показав при этом, что у него в кошельке много денег. Она согласилась, но сначала попросила деньги, потому что увидела, что в кошельке лежала купюра номиналом 5 тыс. руб., 1 тыс. руб. и несколько купюр по 100 рублей. Однако, когда он отдал ей деньги, она взяла их, вызвала такси и уехала к себе домой в Медведево.

В связи с существенными противоречиями, на основании ходатайства государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 20 мая 2023 года около 11 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехала на такси к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Она попросила его заплатить за такси, в связи с чем он дал ей 100 рублей, тогда она решила попросить у него денег на такси на обратную дорогу. Он согласился и ушел за деньгами в сарай, откуда вышел с кошельком в руках и начал считать купюры. В этот момент она решила забрать у него кошелек с находящейся в нем всей денежной суммой. Воспользовавшись тем, что она физически сильнее ФИО12, она подошла к нему, молча, с силой взяла двумя руками за кошелек и, резко потянув его на себя, выхватила кошелек с денежными средствами из рук ФИО12 После чего развернулась и быстрыми шагами пошла из его ограды, зная, что он не будет ее догонять, так как плохо ходит. Деньги она из кошелька вытащила и положила себе в карман, а кошелек выбросила. После чего вызвала такси и уехала в <адрес>. В такси пересчитала денежные средства, там находились 12000 рублей. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, в частности в течение 10 дней распивала на них спиртные напитки, ездила на такси, расплатилась за вспашку огорода (Т.1, л.д.77-80).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Гражданский иск, поддержанный потерпевшим в части 4 300 рублей признала.

Показания подсудимой проверены на месте происшествия (Т.1, л.д.84-90).

Вина подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния, помимо ее собственного признания, полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 20.05.2023 года к нему приехала его знакомая ФИО1. Ей нужны были деньги, у него также не было сигарет, и чтобы она смогла купить сигареты себе и ему он пошел в гараж, где у него хранились деньги. Когда открыл замок, ФИО1 зашла в гараж за ним, он не придал этому значение, а когда взял кошелек с деньгами в руки, она выдернула у него из рук кошелек и убежала из гаража. Поскольку ему было не догнать ее, он вызвал полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен частично, поддерживает гражданский иск на сумму 4 300 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, работающей продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> городского округа, усматривается, что 21 мая 2023 г. около 13 часов 00 минут в магазин зашла жительница <адрес>, которую она в дальнейшем опознала как ФИО1, и которая приобрела 4 бутылки пива «Крепость 8» объемом 1,5 литра стоимостью 143 руб. за 1 бутылку, за которые она рассчиталась купюрами номиналом 50 и 100 рублей (Т.1, л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что 22.05.2023 года к нему обратилась жительница <адрес>, которую он теперь знает как ФИО1, которая попросила вспахать ей огород, на что он сказал, что данная услуга будет стоить 500 рублей, однако, ФИО1 сказала, что ей надо будет ехать на работу и она заплатит ему дороже за скорость. 22.05.2023 года он вспахал ей огород, и она отдала ему 5 000 рублей, однако, он сказал, что это слишком большая сумма, после чего она отдала ему 3 000 рублей тысячными купюрами (л.д.62-64).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, работающей продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> городского округа, усматривается, что 21 мая 2023 г. около 09 часов 30 минут в магазин зашла жительница <адрес>, которую, как она в дальнейшем узнала, зовут ФИО1, и которая приобрела 3 бутылки пива объемом 1,5 литра стоимостью 159 руб. за 1 бутылку и 1 бутылку джина объемом 1,5 литра стоимостью 100 рублей (Т.1, л.д.66-68).

Оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Голышмановский» рапортом на имя начальника отдела доложил, что 20.05.2023 года в 13 часов 33 минуты по системе 112 поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что 20.05.2023 года в обеденное время знакомая украла 37 000 рублей у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №1 20.05.2023 года сообщил, что 20 мая 2023 г. около 12 часов ФИО1, находясь в гараже <адрес>, выхватила у него кошелек с денежными средствами в сумме около 36 000 рублей (л.д.7).

Место происшествия - гараж и дом по адресу: <адрес> осмотрено, из ограды дома изъят находившийся там на момент осмотра кошелек черного цвета (Т.1, л.д.8-14).

В ходе осмотра места происшествия - кабинета <номер> МО МВД России «Голышмановский» по адресу: ул. Комсомольская, д. 87 стр.1 р.п.Голышманово, у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1 950 рублей (Т.1, л.д.34-37).

Все изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.34-37, 38).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2023 года около 13 часов 20 минут, ФИО1, вырвав из рук потерпевшего, который понимал открытый и противоправный характер ее действий, кошелек с денежными средствами, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Доводы подсудимой в судебном заседании о том, что потерпевший сам отдал ей деньги в связи с тем, что она обещала ему интимную близость, но затем обманула его, взяв деньги и уехав, опровергаются ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, проверкой показаний на месте, показаниями потерпевшего, которые согласуются между собой, и которые получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступлений, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период не снятых и не погашенных в законном порядке судимостей, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое она отбывала реально, ее действия образуют рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, в связи с чем суд полагает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению умышленных корыстных преступлений, семьи и тесных социальных связей не имеет, на территории Голышмановского городского округа регистрации не имеет, состоит на учете у врача-нарколога, в связи с чем суд полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, суд не находит оснований для самостоятельного следования осужденной в исправительное учреждение – колонию-поселение, поскольку она неоднократно уклонялась от явки в суд.

Вместе с тем, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб потерпевшему, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и полагает возможным не назначать ей наказание в максимально предусмотренном санкцией статьи размере. Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района от 21.11.2023 года исполнять самостоятельно.

В связи с наличием отягчающих вину обстоятельств, наказание назначается без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом ФИО1 признана виновной в совершении хищения имущества Потерпевший №1, причинившего ему материальный ущерб, то гражданский иск, в части, поддержанной потерпевшим, и признанный гражданским ответчиком, подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области от 21.11.2023 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2023 года по 01.11.2023 года, а также с 14 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1 950 рублей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, кошелек – вернуть ФИО6

Сохранить арест, наложенный постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 07.06.2023 года, на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденной и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий Г.А. Дурнова