дело №2-273/2022

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Нехлановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293054,67 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6130,55 рублей, указав в обоснование, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и К ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения №<Цифры изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. Согласно актовой записи о смерти К умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» И, и В по адресу: <Адрес изъят> был проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). В результате осмотра было установлено, что на территории земельного участка размещен строящийся дом и хозяйственная постройка, в которой размещено майнинговое оборудование, что подтверждается актом осмотра электроустановки <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном акте ответчик указал, что «установлено майнинговое оборудование, допустимые пределы мощности не превышаю». Ответчику были выставлены счета на оплату за вышеуказанный период, в связи с его переводом в новую ценовую категорию.

Представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что выводы представителя истца о том, что он занимается майнингом и к нему применимы коммерческие тарифы, поспешны, поскольку он разрешенную мощность потребления электрической энергии, не превышал. Высокое энергопотребление обусловлено тем, что у него установлена система «теплый пол», инфракрасный пленочный пол, площадью 50 кв.м., который потребляет 10 киловатт, имеется водяное отопление, установлены 12 кВт котлы. При проведении проверки представителей ООО «Иркутская энергосбытовая компания» он добровольно впустил их на земельный участок, показал майнинговое оборудование, которое было отключено. Ранее на строительство дома он брал кредит, на оставшиеся денежные средства им было приобретено майнинговое оборудование, так как тогда это было модно. Представителем истца не доказано, что данное оборудование у него работало, и что он имел от него доход. Дом, расположенный по адресу: <Адрес изъят> находится на стадии строительства, в который он планирует перевезти свою семью. Указанный дом в установленном порядке не зарегистрирован, а земельный участок принадлежал его матери, после смерти которой, он вступил в наследство. Майнинговое оборудование у него было в количестве 15 штук, мощностью по 1,5 кВт каждый. Данное оборудование у него работало в течение двух недель, затем у него начались проблемы с электричеством, выбивали автоматы, в дальнейшем ему поставили автоматы на 25 ампер, но проблемы остались и он оборудование отключил. О демонтаже оборудования никуда не сообщал, ему начали приходить какие-то письма, он обратился с жалобой в прокуратуру, которая отправила его жалобу в антимонопольную службу, согласно ответу которой, если он подписал акт, то признал наличие майнингового оборудования. Майнинговое оборудование у него было установлено, но он его практически не использовал, расход электроэнергии связан с бытовыми и хозяйственными нуждами. Акт проверки он подписал под психологическим давлением. Кроме того, представителем истца не доказано, что у него было именно майнинговое оборудование, экспертиза по данному вопросу не проводилась.

Представители третьих лиц ООО «Кутуликская электросетевая компания», Службы по тарифам Иркутской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Свидетель И суду показал, что работает в ООО «Иркутская энергосбытовая компания». ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по адресу: <Адрес изъят>, на земельном участке находился строящийся дом и хозяйственная постройка, где и было обнаружено майнинговое оборудование. Ответчик данный факт подтвердил. На момент проверки указанное оборудование было отключено, но согласно анализу потребление электроэнергии было высокое.

Свидетель В суду показал, что работает в ООО «Иркутская энергосбытовая компания». ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по адресу: <Адрес изъят>, с участием ответчика. В хозяйственном помещении было установлено наличие майнинговое оборудования, ответчик с данным фактом согласился, пояснил, что электроэнергию оплачивает, допустимую мощность не превышает.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти матери К, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок принадлежал К на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <Адрес изъят> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кутуликская электросетевая компания» и К заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия для присоединения к электрическим сетям по адресу: <Адрес изъят>, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 15 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приемки коммерческого учета <Цифры изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и К был заключен договор электроснабжения жилого дома (домовладения) №<Цифры изъяты>

Плата за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному адресу рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии по адресу: <Адрес изъят>, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). Из указанного акта следует, что на территории земельного участка в хозяйственной постройке обнаружено майнинговое оборудование, которое на момент проведения проверке было отключено.

Факт наличия на момент проверки майнингового оборудования ответчиком не оспаривался и подтвержден фотоснимками представленными в материалы дела, при подписании акта ответчик ФИО2 не оспаривая наличие майнингового оборудования в акте указал, что у него действительно установлено майнинговое оборудование, но допустимые пределы максимальной мощности не превышал.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что потребление ответчиком электроэнергии за указанный период не может быть связанно с коммунально-бытовыми нуждами, при этом указывая, что ответчик потребил электроэнергию в спорный период в следующих объемах: июль 2021 года – 2630 кВт; август 2021 года – 20844 кВт; сентябрь 2021 года – 14418 кВт; октябрь 2021 года – 5238 кВт; ноябрь 2021 года – 4400 кВт; декабрь 2021 года – 13100 кВт; январь 2022 года – 13200 кВт; февраль 2022 года – 9122 кВт.

Требуя взыскания с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

С учетом проведенных мероприятий, а именно обнаружение у ответчика майнингового оборудования истец направил оферту договора энергоснабжения №<Цифры изъяты> с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию по адресу: <Адрес изъят>.

Ответчик, возражая против заявленных требований и не оспаривая факта наличия на момент проверки майнингового оборудования в судебном заседании пояснил, что данное оборудование им практически не использовалось, потребление электроэнергии связано с бытовыми и хозяйственными нуждами, акт проверки им подписан под психологическим давлением.

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии с приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2«Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) утверждены методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке.

Пунктом 27 данных Методических указаний предусмотрены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): "базовые потребители", "население", "прочие потребители" и "организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании".

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178.

Согласно указанному Приложению к категории "население" приравниваются, в том числе, исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности; объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, учитывая пояснения ответчика о том, что дом, расположенный по адресу: <Адрес изъят> находится на стадии строительства, что исключает постоянное потребление электроэнергии для использования бытовых приборов, учитывая проживание ответчика по иному адресу, наличие на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ майнингового оборудования, принимая во внимание расход электроэнергии в спорный период, который не характерен при использовании электроэнергии исключительно в коммунально-бытовых целях, поскольку превышает размер потребления электрической энергии при максимально возможной работе электроприборов непрерывно в течение 24 часов, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в спорный период не только для целей, связанных с коммунально-бытовыми нуждами.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не только для целей коммунально-бытовых нужд подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории "прочие потребители" в соответствии с первой ценовой категорией.

Доводы ответчика об обратном, изложенные при рассмотрении дела, опровергаются собранными по делу доказательствами, и суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Как следует из содержания ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают его наследники, принявшие наследство.

При этом согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

С учетом изложенного выше следует признать, что обязанность собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента его смерти прекращается. Соответственно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся после смерти собственника, не может считаться долгом наследодателя, по которому отвечают наследники.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть образовавшейся за период после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то образовавшаяся в спорный период задолженность не является долгом наследодателя, а является обязательством лиц, принявших наследство, как новых собственников жилого помещения.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии ответчиком не представлено.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293054,67 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6130,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Данные изъяты>) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 054 (двести девяносто три тысячи пятьдесят четыре) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Башенхаев