Дело № 2 – 6134/2025 07 октября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-005262-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу: 185 399,13 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 13 286,42 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.09.2014; 567 118,17 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 11.04.2025; 100 000 рублей – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 17.04.2025; - проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 185 399,13 рублей за период с 18.04.2025 по дату фактического погашения задолженности; - неустойка по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 185 399,13 рублей за период с 18.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор <***> от 05 мая 2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 187 422,88 рубля на срок до 04 мая 2018 года из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 04 мая 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 сентября 2014 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 17 апреля 2025 года составила: 185 399,13 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 13 286,42 рублей – сумма неоплаченный процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2024; 567 118,17 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 11.04.2025; 3 571 714,24 рублей – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 17.04.2025. По мнению истца, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 3 571 714,24 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму процентов до 100 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014. Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2019 года. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-160425-01 от 16 апреля 2025 года. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору. Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор <***> от 05 мая 2014 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 187 422,88 рубля на срок до 04 мая 2018 года из расчета 29 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 04 мая 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30 сентября 2014 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 17 апреля 2025 года составила: 185 399,13 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 13 286,42 рублей – сумма неоплаченный процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2024; 567 118,17 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 11.04.2025; 3 571 714,24 рублей – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 17.04.2025.

По мнению истца, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 3 571 714,24 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму процентов до 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2019 года.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-160425-01 от 16 апреля 2025 года.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пунктом 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пунктом 2).

Пунктом 1 статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как следует из материалов дела, с 29 сентября 2014 года ответчик не вносит платежи по кредитному договору.

Срок исковой давности истек 24-00 29 сентября 2017 года. С настоящими исковыми требованиями истец обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга по электронной почте 06 мая 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 21 октября 2025 года.