Решение по делу № 2А-4330/2022 от 23.11.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

дело №2а-4330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя ответчика (по доверенности) ФИО2,

при секретаре – Малламагомедовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебной заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика. За ответчиком числились транспортные средства: Тойота Ленд Крузер 200 № Мицубиси паджеро №

К уплате ФИО1 за 2015-207гг. начислена сумма транспортного налога в размере 109 305 руб. и пени 439.95 руб.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит суд : взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 109 305 руб., пеня в размере 439,95 руб., на общую сумму 109 744,95 рублей за 2015-2017гг.

Представитель административного истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении иска в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Представитель административного истца (по доверенности) ФИО4, требования административного истца не признал, просил отказать в их удовлетворении, т.к. его доверитель не получала налогового уведомления посредством личного кабинета, личный кабинет налогоплательщика не заводила, административным истцом не представлено доказательств получения должником кода доступа в виде регистрационной карты для использования личного кабинета

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно поступившим в порядке ч.4 ст.85 НК РФ сведениям, за ФИО1 в 2015-2017 году числились транспортные средства: Тойота Ленд Крузер 200 №, Мицубиси паджеро №

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002г. № «О транспортном налоге», согласно которому за легковые автомобили мощностью свыше 150 до 200 л.с. подлежит выплате налог в размере 35 руб. за одну л.с.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате страховых взносов.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога, который в установленные сроки ФИО1 не исполнен.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени, штрафов добровольно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Регистрация и доступ налогоплательщика к личному кабинету производится не только путем письменного обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган, но и путём авторизации на соответствующем сайте ФНС России с помощью учётной записи портала Госуслуг. Указанное действие налогоплательщика не фиксируется на бумажных носителях, однако доступ к личному кабинету налогоплательщика в электронной форме возможен только в том случае, если лицо авторизовано на портале Госуслуг, что достоверно и в достаточной степени подтверждается личность заявителя и его намерение на доступ к личному кабинету.

С заявлением о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика административный ответчик не обращалась, доказательства такого обращения не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что направление налогового уведомления через личный кабинет налогоплательщика является допустимым и достоверным способом направление налогового уведомления.

В установленные сроки сумма налога административным ответчиком не уплачена.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы вынесен судебный приказ от 05.11.2019, который в последствии был отменен определением суда от 15.04.2021 по представленным должником возражениям.

02.06.2021 административный истец обратился с указанным заявлением в Ленинский районный суд г.Махачкалы. Таким образом, налоговый орган обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок.

Требования налогового законодательства по принудительному взысканию недоимки по налогам административным истцом соблюдены.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Представленный истцом расчет пени к взысканию в размере 439.95 руб. не оспорен, суд принимает как правильный. Указанная задолженность образовалась за 2015-2017г., подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика составляет 3 388 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 гг. в размере 109 305 руб. и пени в размере 439.95 руб., на общую сумму 109 744 (сто девять тысяч семьсот сорок четыре) рублей 95 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в бюджет МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 78 коп.

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>