Дело №
УИД:91RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием: истца ФИО1,
представителя истца ФИО7,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 об отказе от договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором ссылаясь на положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: сумму предварительной оплаты в размере 63000,00 рублей; неустойку за нарушение срока передач предварительно оплаченного товара, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28665,00 рублей, определив окончательный размер данной неустойки на момент вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке завяленных требований.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпримателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи № на поставку лоджии 5400х1400 пов.откидн., окна 1440х1450 пов.отидн. – 2 шт., комплект – 3 шт., стоимостью 90000,00 рублей, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, стоимостью 63000,00 рублей. Согласно п.5.2, 5.3 Договора, задаток в размере 63000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ был передан ИП ФИО3. Таким образом, остаток по Договору составил 27000,00 рублей.Согласно п. 2.1.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю товар, который должен соответствовать выбранному образцу, Спецификации к Договору и осуществить его доставку в течение 145 (ста сорока пяти) рабочих дней с момента внесения аванса. Однако, условия Договора ответчиком в установленный срок выполнены не были. ФИО5 неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги или поставить товар. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику по адресу, указанному в Договоре, претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Претензия не была получена ответчиком и возвращена ФИО1 по истечении срока хранения. По настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные срества не возвращены. Таким образом, ИП ФИО6 нарушены права ФИО1, как потребителя. ФИО1 приняты все меры по досудебному урегулированию спора.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основниям, указанным в иске, пояснил, что аванс в размере 63000,00 рублей, предусмотренный Договором № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 в день подписания данного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и ответчиком ФИО3 была достигнута догворенность о том, что уже к ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставит ему весь необходимый материал по указанному договору и начнет установку лоджии, окна. Однако, до настоящего времени эти обязательства, как и все обязательства по указанному договору ответчиком не выполнены. Ответчик уклоняется от исполнения данных обязательств. Он (истец) неоднократно по мобильному телефону звонил ответчику, а также приходил по адресу, указанному в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, как место нахождения ответчика. Однако, ответчик уклоняется от встреч, а если удается дозвониться ответчику не с его (истца) номера мобильного телефона, то ответчик всякий раз различными причинами обьясняет причины не исполнения своих обязательств, просит подождать, обещает исполнить свои обязательства в более поздний срок, но и в новые сроки своих обязательств не исполняет. Деньги в размере 63000,00 рублей ответчик ему (истцу) до настящего времени не верн<адрес> в иске неустойка рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения 145 рабочих дней, в течении которых, как это было предусмотрено в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был исполнить свои обязательства по данному договору.
Представитель Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю – ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основниям, указанным в иске, пояснила, что указанная в иска неустойка рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения 145 рабочих дней, в течении которых, как это было предусмотрено в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был исполнить свои обязательства по данному договору. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, не вернул денежные средства в размере 63000,00 рублей, просила произвести рассчет неустойки на момент вынесения решения суда, но не более 63000,00 рублей, т.е. той суммы, которую истец передал ответчику.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельств, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по основаниям приведенным ниже.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:
а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.
При разрешении требования потребителя о предоставлении во временное пользование аналогичного товара следует учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (с учетом внесенных изменений) утвержден Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара.
Если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.
В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение;
б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;
в) размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона;
г) неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06..2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается на то, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23-1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098ГК РФ), Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работ, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункт 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпримателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи № (далее – Договор) на поставку лоджии 5400х1400 пов.откидн., окна 1440х1450 пов.отидн. – 2 шт., комплект – 3 шт., стоимостью 90000,00 рублей, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, стоимостью 63000,00 рублей.
Согласно п.5.2, 5.3 Договора, задаток в размере 63000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ был передан ИП ФИО3. Таким образом, остаток по Договору составил 27000,00 рублей.
Согласно п. 2.1.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю товар, который должен соответствовать выбранному образцу, Спецификации к Договору и осуществить его доставку в течение 145 (ста сорока пяти) рабочих дней с момента внесения аванса.
Таким образом, судом установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику денежные средства в размере 63000,00 рублей и с этой даты начинается течение предусмотренного Договором срока – 145 рабочих дней, в течении которого ответчик обязан был выполнить свои обязанности по договору, т.е. свои обязательства ответчик должен был выполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56,57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах.
В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.
Таким образом, именно суд определяет юридическую квалификацию материального правоотношения, а равно определяет закон, подлежащий применению при разрешении возникшего спора.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Указанные в части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом исходя из предмета спора, доводов и возражений сторон и норм материального права, подлежащих применению.
В силу положений, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», факт надлежащего исполнения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, отсутствие вины в неисполнении обязательства, а также наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности, подлежит доказыванию именно исполнителем услуги. Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).
В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Согласно установленным судом обстоятельствам, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истец является гражданином, который заключил договор о приобретении товара (работ, услуг) исключительно для личных, домашних, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик является индивидуальным предпринимателем (исполнителем, продавцом), который должен был предоставить товар согласно условиям заключенного между ним и истцом договора.
В связи с чем, бремя доказывания надлежащего исполнения обязанностей по Договору возлагается на ответчика.
Вместе с тем наличие таких обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства и не зависящих от воли сторон, наступление которых свидетельствует об объективной и безусловной невозможности сохранения дальнейших обязательственных отношений, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению обязательств по Договору, товар истцу не передан.
Таким образом, факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока исполнения обязательств по Договору установлен судом.
С учетом заявленных исковых требований, оснований на которые истец ссылается в обоснование данных требований и данных истцом пояснений, суд приходит к выводу о том, что фактически исковые требования сведены к отказу истца от Договора и взыскании суммы за не предоставленные материалы, а также неустойки в соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, штрафа.
Принимая во внимание изложенное, то, что ответчиком обязательства по Договору не были выполнены, срок исполнения этих обязательств был установлен 145 рабочих дней с момента получения аванса, т.е. с учетом того что аванс был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а истец после указанного срока, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, фактически отказался от получения товара, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на отказ от Договора, возврат уплаченной по Договору суммы за не предоставленный товар, а также на взыскание неустойки в соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Так, согласно условиям Договора и установленным судом обстоятельствам, истцом не были получены оплаченные им по Договору материалы на сумму 63000,00 рублей. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 63000,00 рублей.
При определении периода, за который истец имеет право на взыскание неустойки в соответствии с положениями п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что началом периода является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до этой даты не истек срок выполнения ответчиком обязательств по Договору. Окончанием периода суд считает дату вынесения решения суда по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанных обстоятельств и положениями п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72450,00 рублей (0,5% за 1 день – 315,00 руб., Расчет: 230 дн х 315).
Принимая во внимание положения п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 63000,00 рублей.
В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, размер которой находит отвечающим требованиям разумности и справедливости и соответствующей установленным по делу обстоятельствам. В связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 66500,00 рублей (63000 + 63000 + 7000 : 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, в соответствии с п.1, ч.1, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3720,00 рублей.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 об отказе от договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Принять отказ от договора купли-продажи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000,00 рублей, неустойку в размере 63000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000,00 рублей, штраф в размере 66500,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ФИО3, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3720 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Быстрякова Д.С.