УИД 26RS0026-01-2024-002167-40
Дело № 2-2460/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 мая 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, 19.12.2021 г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00009CL000000708065, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 84 месяца под 17,2% годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом. 15.11.2024 врио нотариуса вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма Вместе с тем, ответчик обязательства по выплате задолженности не исполняет, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
В суд истец адрес Банк» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
Ст.ст. 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.
В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В судебном заседании установлено, 19.12.2021 г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00009CL000000708065, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 84 месяца под 17,2% годовых.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался заключить договор залога. 21.12.2021 г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска.
Согласно уведомлению 19.12.2021 г. зарегистрирован залог движимого имущества автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска.
Из ответа Отдела МВД России «Нефтекумский» на судебный запрос следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, образовалась задолженность в размере сумма, в связи с чем 15.11.2024 врио нотариуса вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, как и не оспорил сумму задолженности. Поскольку судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 02.06.2025 г.
Судья: