№2-3536/2025
61RS0001-01-2025-004861-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре судебного заседания Пятницыной В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ... в ... умер ее муж ФИО5
Согласно завещанию ФИО5 все свое имущество он завещал своей жене ФИО1
В ходе рассмотрения дела Преображенским районным судом ... об установлении места открытия наследства истцу стало известно, что на наследственное имущество ФИО5 также претендует наследник первой очереди по закону - дочь наследодателя ФИО2, в связи с чем, заявление истца было оставлено без рассмотрения.
После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: ..., права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», ..., размещенные в виде вклада в сумме 450 922,70 руб., права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», ..., размещенные на счете № от ..., права на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа Банк», ..., размещенные на следующих счетах: № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ....
Квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве долевой собственности в равных долях наследодателю ФИО5 и его матери ФИО6, умершей ....
В ходе оформления прав на наследственное имущество своей матери, ФИО5 было установлено, что, согласно выписки из ЕГРН, в 2016 году наследственная квартира была снята с государственного кадастрового учета на основании ошибочно представленной органом регистрации прав информации о квартире.
При жизни ФИО5 не успел надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать свое право на квартиру.
Истец полагает, что квартира должна входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5
Также, по мнению истца, наследник первой очереди ФИО2 не обладает обязательной долей в наследовании, поскольку не является несовершеннолетней либо нетрудоспособной, вместе с наследодателем не проживала и на его иждивении не находилась.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить место открытия наследства ФИО5 по адресу: ..., признать за ФИО1 право на наследство по завещанию после смерти ФИО5 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», ..., размещенные на счете № в виде вклада «Пенсионный плюс» Сбербанка России в структурном подразделении № Ростовского отделения № по адресу: ... сумме 450 922,70 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не направила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО1 ... заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. (л.д.21)
ФИО5 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти № №. (л.д.20)
ФИО5 составлено завещание № удостоверенное ... нотариусом нотариального округа ... ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, которым все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы они ни заключалось и где бы ни находилось завещал ФИО1 (л.д.22)
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и дочь умершего ФИО2 (л.д.87-117)
Также, как следует из материалов наследственного дела № от ..., открытого после смерти ФИО6, умершей ..., согласно свидетельству о рождении № ФИО5 является сыном ФИО6 (л.д.63-оборот)
... ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 (л.д.61-оборот)
Из выписки из ЕГРН от ... следует, что ..., расположенная по адресу: ... ... снята с кадастрового учета. (л.д.65)
Согласно ответу Управления Росреестра по ... от ... № в ... году данные о квартире были исключены из ГНК как ошибочно внесенные. (л.д.66-67)
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ... квартира, расположенная по адресу: ... передана в общую совместную собственность в равных долях ФИО6 и ФИО5 (л.д.30)
Согласно регистрационному удостоверению от ... № право долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО6 и ФИО5 в равных долях, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. (л.д.29)
Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой БТИ от ... №. (л.д.33), а также справкой АО «Ростовское БТИ» от ... №. (л.д.85)
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как было установлено судом, после смерти ... ФИО6 ее наследником первой очереди являлся сын ФИО5, который не успел принять наследство в связи со смертью ....
На день смерти наследодателю ФИО6 принадлежало недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....
Таким образом, право наследовать после смерти ФИО6 перешло к наследникам ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии.
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО5 нашел свое подтверждение, как и то, что ФИО5 выполнил процедуру вступления в наследство после смерти своей матери, обратившись в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство.
Пережившая супруга ФИО5 – ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, приняла наследство после смерти ФИО5, умершего ..., который являлся наследником наследодателя ФИО6, умершей ....
Таким образом, истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследственной трансмиссии.
Также, судом установлено, что на счете умершего ФИО5 № в виде вклада «Пенсионный плюс» Сбербанка России в ПАО «Сбербанк», ..., в структурном подразделении № Ростовского отделения № по адресу: ... находятся денежные средства в размере 450 922,70 руб., которые также входят в наследственное имущество ФИО5 (л.д.44-45)
Из материалов дела также следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 обратилась его дочь ФИО2
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В свою очередь, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО2 является несовершеннолетним или нетрудоспособным ребенком наследодателя, а также то, что она находилось на иждивении наследодателя.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не наследует обязательную долю, после смерти ФИО5, истец является наследником на недвижимое имущество по завещанию в порядке наследственной трансмиссии, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по ..., о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению и признает право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк» в размере 450 922,70 руб.
Разрешая требования истца об установлении факта места открытия наследства, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям из наследственного дела № от ... в выписке из домовой книги указано, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: ... ... по .... Выписан ... в связи со смертью.
В письме, направленном нотариусом ФИО4 ФИО5 ..., указан его адрес: .... (л.д.32)
В завещании, составленном ФИО5, удостоверенным ... умершим указан адрес проживания: .... (л.д.22)
На основании вышеизложенного, оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, учитывая, что установление данного факта истцу необходимо для реализации наследственных прав, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении места открытия наследства, правомерны и подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что ФИО5 на момент смерти проживал по адресу: ...
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ... ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за ФИО1, (... года рождения, паспорт №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... порядке наследования по завещанию.
Признать за ФИО1, (... года рождения, паспорт №) право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», ..., размещенные на счете ФИО5 (паспорт №) № в виде вклада «Пенсионный плюс» Сбербанка России в структурном подразделении № Ростовского отделения № по адресу: ... сумме 450 922,70 руб. в порядке наследования по завещанию.
Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 (паспорт №), ... г.р., уроженца ..., умершего ..., является адрес: ...
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2025.