№
Поступило 30.05.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
р.________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Одиссей, г/н № регион, собственником которой являлась ФИО2, и КАМК, г/н № регион, под управлением ФИО3, застрахованной на момент аварии в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ХХХ0146805423. Потерпевшим по данному ДТП являлась ФИО2, который причинен имущественный вред. САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. В соответствии со ст.1081 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право обратного требования к ФИО1 в размере выплаченного возмещения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована, а ФИО1 несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных САО «ВСК». ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о месте регистрации страхователя, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО. Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 400 000 рублей, составляющую размер страхового возмещения, выплаченного ФИО2 Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, причину не явки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что в (дата) по адресу: ________, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Одиссей, г/н № регион, собственником которой являлась ФИО2, и КАМК, г/н № регион, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО4, который нарушил ПДД РФ. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Одиссей, г/н № регион.
Автогражданская ответственность в отношении транспортного средства КАМК, г/н № регион, под управлением ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии ХХХ0146805423).
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе заявление о заключении договора обязательного страхования.
Согласно п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ (дата) №-П, для заключения договора ОСАГО страхователь предоставляет страховщику документы, указанные в ст.15 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО».
Утвержденная Правилами ОСАГО форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит информацию о технических характеристиках транспортного средства и о владельце транспортного средства.
Согласно заявления ФИО1 местом его регистрации является НСО, ________. При этом согласно извещения о ДТП, заполненным и подписанным ФИО1 собственноручно, местом жительства виновника ДТП указан адрес ________67.
Таким образом, выявлены различия в сведениях об адресе регистрации страхователя транспортного средства, которые имеют существенное значение для определения базовых расчётных ставок страхового тарифа и степени страхового риска по договор ОСАГО.
Согласно п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.
Согласно акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения о рыночной стоимости годных остатков от (дата), стоимость пострадавшего автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 427 803,75 рублей.
Принимая во внимание, что ФИО1 допущены нарушения закона об САГО, установленные п. «к» ч.1 ст.14 данного Закона, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 400 000 рублей 00 копеек.
Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик своих доказательств в обоснование размера требований, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ, не представил.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Белоцерковская