Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО3 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался на платформе <данные изъяты> по грузоперевозкам, позволяющий водителям, экспедиторам и компаниям, занимающимся грузоперевозками, получать задания на перевозку грузов от <данные изъяты>. Истцу было предложено получать задания на перевозку грузов от имени ИП ФИО3 (ИНН №) ИП ФИО3, которая имела статус «Активного оффера», что означает специальное предложение на <данные изъяты>, которое активно и доступно для водителей, работающих в сервисе <данные изъяты> в данный момент времени. Истец на личном автомобиле марки <данные изъяты>, г/н №, осуществлял перевозку груза ИП ФИО3, погрузка которого происходила по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истец выполнил 9 поездок на общую сумму № руб. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения по договору перевозки грузов, при этом истцу выдавались транспортные накладные и путевые листы. Ответчик осуществил частичную оплату задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Истец ФИО2 и его представитель – ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не поступало.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.
Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.
В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно пункту 7 которого перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N 4.
На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).
Согласно статьей 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ, статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕРГИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем (ОГРИП №), основным видом деятельности которого указано – деятельность по складированию и хранению, дополнительными видами деятельности – торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, деятельность почтовой связи прочая и курьерская деятельность, деятельность по упаковыванию товаров, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался на платформе <данные изъяты> по грузоперевозкам, в связи с чем истцу было предложено получать задания на перевозку грузов от имени ИП ФИО3 (ИНН №), при этом ИП ФИО3 имела статус «Активного оффера», что означает специальное предложение на <данные изъяты>, которое активно и доступно для водителей, работающих в сервисе <данные изъяты>, в данный момент времени, также оно может быть связано с различными стимулирующими бонусами и программами лояльности, призванными повысить мотивацию и доход водителя, что подтверждается скриншотами с маркетплайса <данные изъяты> (л.д. 19).
Согласно ответу на запрос <данные изъяты> ИП ФИО3 (ИНН №) зарегистрирована в системе <данные изъяты> в качестве экспедитора, ФИО2 также зарегистрирован в системе Общества и в качестве перевозчика в его карточке указана ИП ФИО3 (л.д. 98-99).
Кроме того, ФИО2 является собственником транспортного средства - грузового рефрижератора марки №, г/н № (л.д. 57).
Из искового заявления следует, что истец на указанном выше автомобиле, осуществлял перевозку груза ИП ФИО3, погрузка которого происходила по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим маршрутам: маршрут 24 – ДД.ММ.ГГГГ; маршрут 28 – ДД.ММ.ГГГГ; маршрут 24 – ДД.ММ.ГГГГ; маршрут 28 – ДД.ММ.ГГГГ; маршрут 24 – ДД.ММ.ГГГГ; маршрут 24 – ДД.ММ.ГГГГ; маршрут 28 – ДД.ММ.ГГГГ; маршрут 24 – ДД.ММ.ГГГГ; маршрут 24 – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения по договору перевозки грузов, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил 9 поездок на общую сумму № руб., исполнив свои обязательства в полном объеме и в срок.
Ответчик ИП ФИО3 осуществила частичную оплату задолженности в общей сумме № руб., что подтверждено соответствующими чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, на ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа.
Разрешая при данных обстоятельствах спор, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что перевозчик оказал заказчику услуги в полном объеме и в срок, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а ответчик в обусловленный договором срок не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, при этом до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере № руб.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов в срок, предусмотренный договором поставки, суд, находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[5]
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Итого:
№
№
№
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, находит его неверным, поскольку как устраивается из иска договор по оказанию услуг перевозки был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, оплата услуг по перевозки должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету процентов истца, то неосновательность пользования денежными средствами возникает у ответчика со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов пользования денежными средствами с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) составляет № руб. № коп., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
Сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Итого:
№
№
№
№
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца размере 8 736,58 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. № коп. № руб. - госпошлина от суммы заявленных требований имущественного характера, исковые требования удовлетворены в размере №%, следовательно, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит № руб. (=№%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0524 №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рубля № копеек.
Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> с подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского <данные изъяты> с подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты>.
Судья ФИО8
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО9