УИД 18RS0001-01-2025-001968-44
Дело №2-2085/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2025 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга - 400 000 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами – 149331,49 руб. за период с 01.10.2022 по 19.05.2025 (дата подачи иска), процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга – 400000 руб. (с учетом фактического погашения), начиная с 20.05.2025 по дату фактической выплаты суммы основного долга; расходов на оплату услуг представителя – 60000 руб., расходов на госпошлину -15987 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.06.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком составлена расписка о получении денежных средств в сумме 400000 руб. Долг ответчиком в установленный срок не погашен. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из вышеприведенных положений ст.808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.
Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В подтверждение факта заключения договора займа представлена письменная расписка ФИО2, согласно которой, последний взял долг в размере 400 000 руб. у ФИО1, обязался вернуть денежную сумму до 30.09.2022.
Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, подлинность расписки и своей подписи в этом документе ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст.810 ГК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание доводы истца о том, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, не представления суду доказательств обратного, требования истца о взыскании суммы долга-400 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2022 по 19.05.2025 года в размере 149331,49 руб., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 400000 руб., исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.05.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 400000 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его верным.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
01.10.2022 – 23.07.2023
296
365
7,5
24 328,77
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 049,32
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
4 471,23
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 983,56
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
8 054,79
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 454,79
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
36 721,31
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
9 639,34
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
8 721,31
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
14 918,03
01.01.2025 – 19.05.2025
139
365
21
31 989,04
Сумма процентов: 149 331,49 ?
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.
Согласно представленным документам истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5б/2025 от 19.05.2025, договором об оказании юридических услуг от 16.05.2025.
Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 N382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При определении размера расходов на оказание услуг представителя при принятии решения суд учитывает отсутствие правовой сложности рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, результаты рассмотрения дела, отсутствие длительности судебных заседаний по разбирательству данного спора.
С учетом требований ст.100 ГПК РФ, а также принимая во внимание объем выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности, с учетом требований разумности, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя-40 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15987 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.05.2025 в размере 149331,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины – 15987 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга – 400000 руб., начиная с 20.05.2025 по дату фактической выплаты суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Лучкин