Дело №

16RS0045-01-2022-001721-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой.

при секретаре судебного заседания в.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, возврате госпошлины в размере №.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 732% годовых. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик обязательства по возврату займа должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены ООО «Югория» в рамках договора цессии. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Лично извещен о дне слушания на предыдущем судебном заседании. Заявление об отложении судебного заседания не представлено. Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление правом. Ранее в заявлении об отмене заочного решения суда ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Указанное означает, что при заключении договора займа свобода сторон договора на его заключение на определенных условиях ограничивается установленными законом пределами и не может противоречить обязательным правилам, установленным законом для данного вида договоров.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными документами, в том числе электронными документами. Передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 732 % годовых.

Согласно условиям договора займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом в размере № не позднее даты возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено взыскание неустойки в виде в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Судом установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по указанному договору займа, выдав ФИО2 денежные средства в сумме №.

В свою очередь, заемщик не возвратил займодавцу основной долг и предусмотренные договором займа проценты.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило свои права требования к должникам по договорам микрозайма, указанным в реестре должников, в том числе право требования по договору займа, заключенному с ФИО2, ООО «Логг».

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило ООО «Югория» права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 По условиям договора передаваемые цедентом права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО2 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых № – основной долг, № – проценты за пользование займом.

Ответчиком расчет задолженности по договору займа не оспорен.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Судом принимается во внимание, что в момент заключения договора займа между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 действовал Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 года) «О потребительском кредите (займе)», который не содержал ограничений по размеру начисляемых процентов.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казань в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ действовал 4 года 1 месяц 13 дней.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен и истекает ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление направлено АО «Банк Русский Стандарт» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 55 600 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная банком государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (из которых № – основной долг, № – проценты за пользование займом); расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.