Дело № 2-9794/2023
УИД 03RS0003-01-2023-008245-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что 07.07.2022г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/Кредитор) и гр. ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) подписано Соглашение № (далее - Кредитный договор).
В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 164 200,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15,50% годовых.
Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита - 07.07.2027г. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 07.07.2022г. на сумму 164 200,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.
В соответствии с Выпиской к текущему счету № от 07.07.2022г. производились погашения долга по Соглашению № от 07.07.2022г.
Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с октября 2022 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возращена, и задолженность по состоянию на 10.07.2023г. составляет 185 494, 38 руб., их них: про просроченному основному долгу – 162 367, 11 руб., по пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 382, 13 руб., по процентам за пользование кредитом – 19 294, 15 руб., по пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 45, 99 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 07.07.2022г. в размере 185 494, 38 руб., их них: про просроченному основному долгу – 162 367, 11 руб., по пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 382, 13 руб., по процентам за пользование кредитом – 19 294, 15 руб., по пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 450, 99 руб. и государственную пошлину в размере 10 910, 00 руб.
Расторгнуть соглашение № от 07.07.2022г. заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 03.07.2023г.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).Установлено, что 07.07.2022г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и гр. ФИО1 подписано Соглашение №.
В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 164 200,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15,50% годовых.
Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита - 07.07.2027г. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 07.07.2022г. на сумму 164 200,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.
В соответствии с выпиской к текущему счету № от 07.07.2022г. производились погашения долга по Соглашению № от 07.07.2022г.
Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с октября 2022 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возращена, и задолженность по состоянию на 10.07.2023г. составляет 185 494, 38 руб., их них: про просроченному основному долгу – 162 367, 11 руб., по пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 382, 13 руб., по процентам за пользование кредитом – 19 294, 15 руб., по пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 450, 99 руб.
Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 185 494, 38 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Далее, разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО1. условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд, исходя из положения приведенной правовой нормы, находит требование истца о расторжении соглашения № от 07.07.2022г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 10 910, 00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 494, 38 руб., их них: по просроченному основному долгу – 162 367, 11 руб., по пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 382, 13 руб., по процентам за пользование кредитом – 19 294, 15 руб., по пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 450, 99 руб., а также государственную пошлину в размере 10 910, 00 руб.
Расторгнуть кредитный соглашению № от 07.07.2022г. заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.