№ 2-913/2023
УИД 56RS0030-01-2023-000474-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 29 марта 2023 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре Шултуковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б., указывая, что 05 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.4.1 Условий кредитования.
По состоянию на 22 декабря 2022 года общая задолженность перед Банком составляет 72 844 рубля 76 копеек.
Б. умерла 13 декабря 2020 года, у нотариуса г.Оренбурга Л. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о круге наследников и наследственном имуществе отсутствует.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не поступил. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с наследников Б. задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2020 года в размере 72 844 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей 34 копейки.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика Б. – ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке телефонограммой. В представленных по электронной почте письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку ранее взысканная судом за счет наследственного имущества его матери задолженность по другим обязательствам превысила стоимость данного имущества. Наследственного имущества Б. недостаточно для исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 22 декабря 2022 года общая задолженность перед Банком составляет 72 844 рубля 76 копеек, из которых:
- 59943 рубля 29 копеек – просроченная ссудная задолженность;
- 12501 рубль 47 копеек – неустойка на просроченную ссуду;
- 400 рублей – комиссия за СМС-информирование.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО «Совкомбанк» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.
В судебном заседании установлено, что заемщик Б. умерла 13 декабря 2020 года, что подтверждено свидетельством о смерти.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
По данным наследственного дела №, открытого после смерти Б., с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что у заемщика Б.. на момент смерти также имелись непогашенные обязательства по другим кредитным договорам, заключенным с <данные изъяты>
Так, решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 января 2022 года взыскана с ФИО1 в пользу <данные изъяты>
- задолженность по кредитному договору №, заключенному <данные изъяты>» и Б. 14.08.2020, в размере 345 853 рубля 60 копеек,
-задолженность по соглашению о кредитовании №, заключенному <данные изъяты> и Б. 14.06.2013, в размере 67 946 рублей 72 копейки.
Установлено взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 304 366 рублей 05 копеек, путем распределения между всеми взыскателями пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.
Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство № путем реализации с публичных торгов. Денежные средства от реализации транспортного средства направлены на погашение задолженности в пользу <данные изъяты>
Взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты> возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 658 рублей 53 копеек и оплату судебной экспертизы 5000 рублей.
Взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты> возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 238 рублей 40 копеек.
Данное решение суда вступило в законную силу 12 марта 2022 года.
Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 26 октября 2022 года взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк задолженность по кредитному договору № от 07.10.2019 года в размере 156 597 руб. 76 коп., из которых: 122 285 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 34 311 руб. 83 коп.– проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 331 руб. 96 коп.
Расторгнут кредитный договор № от 07.10.2019 года, заключенный между <данные изъяты> и Б.
Взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в размере 36 619 руб. 33 коп., из которых: 29 999 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 6 619 руб. 62 коп.– проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 298 руб. 58 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 руб.
Решение суда от 26 октября 2022 года вступило в законную силу 09 декабря 2022 года.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из вышеуказанных решений судов установлено, что наследственное имущество Б. состоит из:
- 1/100 доли в праве на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью по заключению эксперта от 16.12.2021ООО <данные изъяты> К. 16500 рублей;
- автомобиля №, стоимостью заключения эксперта №-С от 11.10.2022 года, рыночная стоимость которого по заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» П. №-С от 11.10.2022 составляет 298 000 рублей;
- денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя умершей <данные изъяты> в размере 240 руб. 09 коп.,
- денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в <данные изъяты>» в размере 5 313 руб. 47 коп.,
- денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в <данные изъяты> в сумме 0 руб. 01 коп.,
- денежных средств на счете № № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в <данные изъяты> в размере 10 руб. 00 коп.,
- денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в <данные изъяты> в сумме 120 руб. 40 коп.,
- денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в <данные изъяты> в сумме 0 руб. 01 коп.,
- денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в <данные изъяты> в сумме 10 руб. 00 коп.,
- денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в <данные изъяты>, в сумме 16 358 руб. 15 коп.,
- денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в <данные изъяты>, в сумме 64 руб. 03 коп.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 336616 рублей 16 копеек.
Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.
В силу требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.
В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Бухгалтер В.В (336616 рублей 16 копеек), с учетом ранее взысканных судом сумм по неисполненным обязательствам за счет наследственного имущества заемщика Б. недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2020 года в сумме 72 844 рубля 76 копеек.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ФИО1 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Б., наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом наследственного имущества, с учетом ранее взысканных судом сумм за счет этого имущества, недостаточно для исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2020 года в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 72 844 рубля 76 копеек, поскольку обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 05 апреля 2023 года.
Судья подпись Бахтиярова Т.С.