Решение по делу № 2-858/2023 от 27.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на приобретение автомобиля, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-858/2023 27 сентября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000836-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Брусенцовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на приобретение автомобиля, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилась с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на приобретение автомобиля, судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указали, что 14.07.2017 ФИО1 и АО Банк «Советский» заключили смешанный кредитный договор<***> на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 получил сроком на 60 месяцев под 23% годовых денежные средства в сумме 495 010 руб. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки SKODA OCTAVIA. В соответствии с условиями кредитного договора приобретенный автомобиль передан в залог АО Банк «Советский» и его стоимость определена в размере 500 000 руб.25.12.2018 на основании договора цессии права требования к ФИО1 перешли к истцу. Ответчиком допускались нарушения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 18.01.2023 размер задолженности составлял 449189,35 руб., из них: основной долг – 298768,42 руб., проценты за период с 13.03.2020 по 18.01.2023 – 150420,93 руб. Просят взыскать указанную задолженность, проценты за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (статьи 809, 810, 819 ГК РФ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 1 ст. 432 ГК РФ, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено из материалов дела,14.07.2017 ФИО1 и АО Банк «Советский» заключили смешанный кредитный договор <***> на приобретение автомобиля, в соответствии с которым АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 495 010 руб.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 обязался вернуть денежные средства не позднее 14.07.2022 и уплатить проценты в размере 23% годовых, погашение кредита должно было осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Кредит предоставлялся ФИО1 на приобретение автомобиля марки SKODA OCTAVIA (паспорт транспортного средства 77УЕ511548 от 11.12.2010, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №).

В соответствии с условиями кредитного договора приобретенный автомобиль передан в залог АО Банк «Советский» и его стоимость определена сторонами в размере 500 000 рублей.

Кредитные средства фактически предоставлены путем зачисления 14.07.2017 денежных средств в размере 495 010 рублей на расчетный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки прав (требований) № 01/2018, по которому права требования к ФИО1 перешли к АО АВТОВАЗБАНК.

25.12.2018 между АО АВТОВАЗБАНК и государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов»заключен договор уступки прав (требований) № 2018-0955/8, по которому права требования к ФИО1 перешли к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о чем ФИО1 извещен.

В соответствии с данными реестра уведомлений о залоге движимого имущества залог в отношении транспортного средства SKODA OCTAVIA (VIN №), принадлежащего ФИО1, зарегистрирован в пользу залогодержателягосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что в нарушение обязательств по кредитному договору ФИО1 допускал несоблюдение очередностивыплат, установленных графиком погашения кредита периодических платежей.

Согласно представленного расчета по состоянию на 18.01.2023 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 449189,35 руб., из них: основной долг – 298768,42руб., проценты за период с 13.03.2020 по 18.01.2023 – 150420,93 руб.

При этом в расчете учтены суммы фактически произведенных выплат в счёт погашения основного долга в размере 196241,58 руб., а также процентов – в размере 296858,69 руб., в том числе платежи от 11.03.2020, 14.09.2020, 12.12.2020 в сумме 14000 руб. каждый.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга, с 19.01.2023 по дату фактического исполнения судебного акта.

По состоянию на дату вынесения настоящего решения просрочка составляет 252 дня (19.01.2023-27.09.2023).

Таким образом, проценты за пользование кредитом по состоянию на 27.09.2023, подлежащие взысканию с ответчика, составляют: 47442,79 руб. (298768,42*23%*252/365).

Общая сумма задолженности по состоянию на 27.09.2023 составляет: 496632,14 руб., в том числе 298 768,42 руб. – основной долг, проценты за период с 13.03.2020 по 27.09.2023 – 197863,72 руб. (150 420,93+47442,79).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Учитывая, что стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том,что ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе до её фактического погашения, подлежат удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, - транспортное средство марки SKODA OCTAVIA (паспорт транспортного средства 77УЕ511548 от 11.12.2010, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №) путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1ГК РФ, т.е. путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В смешанном кредитном договоре <***>, заключенного с ФИО1, не предусмотрена возможность реализации предмета залога путем его оставления залогодержателем за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Иного соглашения между залогодержателем и залогодателем, предусматривающего такую возможность, сторонами суду не представлено.

Следовательно, при исполнении решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество реализацию автомобиля следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, как указывает истец, с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более четырёх лет, реальная продажная цена к моменту реализации предмета залога может измениться.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 85 № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Соответственно, цена продажи предмета залога может быть определена в ходе исполнительного производства на основании оценки, произведённой судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, - транспортное средство марки SKODA OCTAVIA путем продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7692 руб. и 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на приобретение автомобиля, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1111 №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2017 за период с 13.03.2020 по 27.09.2023 (включительно) в размере 496 632,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 298 768,42 руб., проценты – 197 863,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 13 692 руб. Всего взыскать 510 324 (пятьсот десять тысяч триста двадцать четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1111 №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, с 28 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2017 обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки SKODA OCTAVIA (VIN №), принадлежащее ФИО1, путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.

Судья Е.В.Замарина