.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мацкевичу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мацкевичу ФИО13 взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца основаны на том, что 21.06.2007между АО «ФИО2» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 295000 рублей. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1827 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по договору 23,5% годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ФИО2 выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 301715,94 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возращена и составляет 298415,94 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 298415,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6184,16 рублей.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и отказе в иске.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 295000 рублей под 23,5% годовых на срок 1827 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ФИО5 заявления на предоставление потребительского кредита и принятия ФИО2 предложения клиента путем открытия банковского счета и перечисления суммы кредита в размере 295000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
График предусматривал погашение кредита ежемесячными равными платежами по 8410 рублей.
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298415,94 рублей, из которых 272723,14 рублей – сумма основного долга; 25692,80 рублей – проценты.
Представителем ответчика ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела усматривается, что кредит предоставлялся на срок -1827 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выставлен заключительный счет на сумму 301715,94 рублей, которые предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своих прав ФИО2 узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела усматривается, что в целях защиты нарушенных прав ФИО2 обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района судебный приказ был вынесен. Однако в связи с поступившими возражениями ФИО6 судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа АО «ФИО2» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что обращение в суд за защитой нарушенного права истцом произведено спустя более десяти лет после того, как ему стало известно о нарушении своего права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.
Списание со счета ФИО6 денежных средств в июне 2022 года, что отражено в выписке по счету, не свидетельствует о признании ответчиком долга, так как списание денежных средств произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя в ходе исполнения судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд отказывает АО «ФИО2» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Так как срок исковой давности для взыскания задолженности по кредиту истек, то отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как в иске АО «ФИО2» отказано, то отсутствуют основания и для возмещения расходов на уплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к Мацкевичу ФИО15 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 14.10.2022
Решение не вступило в законную силу