Дело № 1-880/2023
КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск
18 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,
при секретаре Скобликовой А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Смакотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, детей не имеющей, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судима.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, достаточно изобличается в том, что она (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес), которое вступило в законную силу (дата), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, (водительское удостоверение №, выданное (дата), сдано в ГИБДД (дата)), вновь (дата) управляла транспортным средством - автомобилем «***», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, села за управление транспортного средства автомобиля «***», государственный регистрационный знак № регион, и управляла им до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД, России по г. Челябинску (дата) в 17 часа 50 минут у (адрес), где у которой были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласилась, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (адрес) от (дата). Далее, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №(адрес) от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (адрес) от (дата) у ФИО1 установлен факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность изменений, а именно согласно показанию алкотектора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» заводской номер прибора 005526 у ФИО1, при тесте (дата) в 18 часов 32 минут в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 1,244 миллиграмма этилового спирта, с чем ФИО1, (дата) года рождения, не согласилась.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата) у ФИО1 установлен факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность изменений, а именно согласно показанию алкометра паров этанола в выдыхаемом воздухе «ГION SD 400» заводской номер прибора 104683D у ФИО1, при тесте (дата) в 19 часов 08 минут в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 1,28 миллиграмма этилового спирта; второе исследование через 15-20 минут, в 19 часов 23 минуты в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 1,31 миллиграмма этилового спирта. Таким образом, у ФИО1, (дата) года рождения установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно Постановления Правительства РФ от (дата) № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», факт употребления вызывающих алкогольно опьянения веществ определяется налдичием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование па состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от (дата) №, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ: для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, объяснение от (дата) как явку с повинной, совершение преступления впервые и небольшой тяжести.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.
При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, материального положения, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
п/п
М.В. Новоселов
Копия верна.
Судья:
М.В. Новоселов
74RS0006-01-2023-004707-24.
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-880/2023 Калининского районного суда г.Челябинска