РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договор займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к фио, о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, 30.06.2012 года между сторонами был заключен договор займа в размере сумма на покупку квартиры, с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата не позднее 30.06.2022 года. Свои обязательства по передаче денежных средств ответчику подтверждается распиской в получении займа от 30.06.2012 года, однако денежные средства в указанный в расписке срок не были возвращены в связи с чем просит суд взыскать:

с ответчика денежные средства в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также государственную пошлину, уплаченную для подачи искового заявления в размере сумма.

В судебное заседание истец ФИО1, явилась, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иском заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное явился, исковые требования признал в части долга и договорных процентов, просил отказать в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как проценты не оговорены в договоре. Также пояснил, что денежные средства он взял с супругой на покупку мебели, бытовой техники, ремонтных работ.

Третье лицо фио, не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который пояснил, что между ФИО2 и фио, был зарегистрирован брак 24.04.2020 года, в период которого ФИО2 получил денежные средства по договору займа от 30.06.2012 года, в размере сумма. фио Г.Ф. согласия на получение вышеуказанного займа не давала, о существовании расписки не знала. Также представитель фио, ходатайствовал о назначении экспертизы по установлению срока давности изготовления документа.

Ходатайство стороны представителя фио о назначении экспертизы по установлению срока давности изготовления документа, суд отклонил ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных ч.1 ст. 79 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из положений указанной нормы закона следует, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования истца, соответственно оснований для назначения экспертизы не имеется.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика, представителя третьего лица исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Материалами дела установлено, что 30.06.2012 года между сторонами был заключен договор займа в размере сумма, с процентной ставкой 10 % годовых, сроком возврата не позднее 30.06.2023 года.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, договорных процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 31 августа 2023 года.

фио ФИО3