Решение по делу № 2-1772/2025 от 28.05.2025

№

Дело № 2-1772/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощников судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 9) наименования ЗАО «Финансбанк» были изменены на полное фирменное наименование Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка были изменены на Акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное фирменное наименование АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»

ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения к Договору уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своре наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось, в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 85 215,09рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 63 803,5 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 21 411,59 руб.

Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 0,00руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 803,5 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 411,59.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 63 803 руб. 5 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 411 руб. 59 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 руб. 00 коп.

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» на основании доверенности ФИО4 представил в материалы дела пояснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитную карту № № счета №. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения дистанционной реструктуризации по Договору. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договора №, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и Заемщику были направлены на подпись: - Анкета заявление на реструктуризацию ссудной задолженности, - Заявление (Оферта) о реструктуризации кредитного договора; - Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Ранее в судебное заседание от представителя ответчика на основании доверенности ФИО5 представлены возражения, в соответствии с которыми указывает, что в обоснование иска были приложены индивидуальные условия № от

ДД.ММ.ГГГГ по реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ., анкета от ДД.ММ.ГГГГ, выданные истцу АО «Кредит Европа Банк (Россия). Все вышеперечисленные документы представлены истцом в копиях, без предоставления оригиналов. Ответчик ФИО2 не заключала указанный договор рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ. Просит также применить срок исковой давности, в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда города Нижнего Новгорода.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредитную карту № № счета №

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения дистанционной реструктуризации по Договору.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию между Банком и Заемщиком были подписаны индивидуальные условия № реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и Заемщику были направлены на подпись: - Анкета заявление на реструктуризацию ссудной задолженности, - Заявление (Оферта) о реструктуризации кредитного договора; -Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору (л.д.18-21).

На дату обращения имелась задолженность по кредитному договору в следующем объеме:

64 773,40 руб. - сумма основного долга; 00,00- проценты; 9 400 руб. -неоплаченные проценты, начисленные на дату подписания настоящего заявления; 59,00 руб.-комиссия на SMS сервис, 150 руб. - комиссия за направление выписки по карте по средству почтовой связи, 00,00 руб. - сумма перерасхода средств (л.д.21).

Банком реструктуризирована сумма долга по кредитному договору с установлением срока возврата кредита 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование по ставке 14% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами по графику, согласованному сторонами. Срок последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ

С августа 2021г. обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняются, последний платеж ею совершен 22.07.2021г. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ГКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения к Договору уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями должника.

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Таким образом, суд, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора кредитования по возврату денежных средств ежемесячными платежами с начислением процентов за пользование кредитом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным судом обстоятельствам, и не опровергнут ответчиком путем контррасчета.

Доказательств того, что ФИО2 не подписывался договор реструктуризации, подпись в индивидуальных условиях, заявлении не ее, ответчиком в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Бремя доказывания того, что договор займа подписан не ответчиком, а иным лицом, возложено именно на ответчика как на сторону, заявившую о таком обстоятельстве. Между тем, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что кредитный договор реструктуризации подписан не ФИО2, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком в ходе судебного заседания заявлено не было.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 803 руб. 50 коп. по основному долгу, задолженность по процентам в размере 21 411 руб. 59 коп.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Указанная задолженность подлежит взысканию.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, в размере 2757 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по основному долгу в размере 63 803 руб. 5 коп., задолженность по процентам в размере 21 411 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2025г.