Решение по делу № 2А-512/2022 от 12.10.2023

№ 2а-512/2022

УИД: 44RS0014-01-2023-000605-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием пом.прокурора Судиславского района Шепелева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей по административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Островский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Судиславского районного суда Костромской области от 23.11.2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Свердловского районного суда Костромской области от 02.04.2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Судиславского районного суда Костромской области от 23.11.2009 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Освобожден 29.07.2019 года по отбытию срока наказания.

На учете в ОП №16 МО МВД России «Островский» ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, находится с 07 апреля 2020 года с заведением дела административного надзора.

За период 2023 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21.05.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (адм.штраф 1 000 руб.); 23.06.2022 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (адм.штраф 500 руб.), 08.07.2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (адм.штраф 500 руб.), 14.07.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (адм.штраф 500 руб.), 07.08.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), 21.05.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (адм.штраф 2000 руб.).

Постановления вступили в законную силу, поднадзорным лицом не обжаловались.

Учитывая поведение ФИО2 в период его нахождения под административным надзором, ненадлежащее исполнение установленных административных ограничений, неоднократное привлечение к административной ответственности, в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных и государственных интересов считают необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений просит установить дополнительную обязанность к ранее установленным административным ограничениям – обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца - МО МВД РФ «Островский» ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление об установлении дополнительных обязанностей по административному надзору в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не прибыл, представил заявление, из которого следует, что он признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без него.

Помощник прокурора Судиславского района Костромской области Шепелев С.Е. в судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Островский» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору ФИО2 поддержал.

Заслушав стороны, заключение прокурора Судиславского района, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Судиславского районного суда Костромской области от 23.11.2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима (л.д. 4-16).

Решением Свердловского районного суда Костромской области от 02.04.2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 17-18).

Освобожден 29.07.2019 года по отбытии срока.

Согласно представленным материалам, ФИО2 за 2023 год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ (л.д. 23-37).

ФИО2 письменно предупреждался о возможности продления в отношении него административного надзора и об установлении дополнительных ограничений (л.д. 38).

Из справки характеристики, данной УУП ОУУП и ПДН ОП № 16 МО МВД России «Островский» мл.лейтенанта полиции ФИО4 следует, что ФИО2 проживает один, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Официально трудоустроен в карьере «Автодор». Привлекался к административной ответственности в 2023 году, а именно: 21.05.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (адм.штраф 1 000 руб.); 23.06.2022 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (адм.штраф 500 руб.), 08.07.2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (адм.штраф 500 руб.), 14.07.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (адм.штраф 500 руб.), 07.08.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), 21.05.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (адм.штраф 2000 руб.). Состоит на учете в ОП № 16 МО МВД России «Островский», как ранее судимый. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на ФИО2 в Оп № 16 МО МВД России «Островский» не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 37).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, вновь в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2, индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо к ранее установленным административным ограничениям установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

Поэтому при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения об установлении административного надзора государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей по административному надзору в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Свердловского районного суда Костромской области от 02.04.2019 г., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, следующие ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Затынин