дело №

86RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра 13 октября 2022 года

Сургутский районный суд <адрес> — Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 758 рублей 41 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 937 рублей 45 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югра по делу № в отношении ответчика были удовлетворены требования Администрации городского округа Тольятти о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за предыдущий период, а также требование об обязании ответчика произвести демонтаж объектов временного использования по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение суда не было исполнено, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Гр-3553/5.2 истец направлял ответчику претензионное письмо с расчетом суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком и предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке. Однако до настоящего времени, в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 758 рублей 41 копейка. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 937 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса РФ) органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 3.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ « О введение в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Постановлением Государственного земельного надзора при Управлении Росреестра по <адрес> ФИО1 был признан виновным по ст.7.1 КоАП РФ, в связи с самовольным использованием территории площадью 647 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, без правоустанавливающих документов на землю.

Пунктом 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № в отношении ответчика были удовлетворены требования Администрации г.о.Тольятти о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за предыдущий период, а также требование об обязании ответчика произвести демонтаж объектов временного использования по адресу: <адрес>, однако решение суда не было исполнено, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ответчика были удовлетворены требования Администрации городского округа Тольятти о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за предыдущий период, а также требование об обязании ответчика произвести демонтаж объектов временного использования по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, решение суда не было исполнено, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Гр-3553/5.2 истец направлял ответчику претензионное письмо с расчетом суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком и предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик никаких доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила о том, что задолженность им погашена, платежных документов либо сверочных актов не представил, поэтому суд находит основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика оплатить задолженность установленными.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 758 рублей 41 копейка и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой платежей, подлежат уплате проценты за сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 937 рублей 45 копеек.

Ответчиком расчет не оспорен, возражения на исковое заявление в суд не поступили.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме 3 333 рубля 92 копейки по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу Администрации городского округа Тольятти неосновательное обогащение в сумме 102 758 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 937 рублей 45 копеек, а всего 106 695 (сто шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 о в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Сургут государственную пошлину в размере 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-92

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ А.Б.Дитюк