35RS0002-01-2023-000030-13

Дело № 2-100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул», Истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является пайщиком КПК «Стимул». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей с начислением за пользование займом процентов из расчета 21% годовых. Договором предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга начисляются пени в размере 20 % в год от суммы просроченной задолженности, пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования КПК «Стимул». С ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 497 рублей 10 копеек, в том числе: заем – 17 537 рублей, пени – 762 рубля, проценты – 2 971 рубль, членские взносы – 13 480 рублей 10 копеек, пени по членским взносам – 8 306 рублей 33 копейки. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата денежных средств ответчиком произведена только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 944 рубля, в том числе: по договору займа – 22 638 рублей, из которых пени – 11 043 рубля, проценты – 11 595 рублей, по членским взносам – 33 539 рублей 20 копеек, пени по членским взносам – 271 766 рублей 80 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени по членским взносам до 45 134 рублей 20 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 101 311 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, исковые требования признала частично, просила снизить размер пени по основному долгу и по членским взносам, снизить судебные расходы по оплате юридических услуг, применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, в том числе материалы гражданского дела №, поступившего от мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в правление КПК «Стимул» поступило заявление о принятии ее в члены КПК «Стимул» (л.д.21).

Согласно указанному заявлению, ФИО1 ознакомлена с уставом кооператива, положениями о членстве, положением об органах управления, положением о порядке предоставления займов, положением о порядке привлечения сбережений, при этом обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Из пункта 1 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (далее – уведомление) следует, что членство в кооперативе возникает на основе решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей.

Уведомление ФИО1 получено, что подтверждается ее подписью (л.д.21 оборотная сторона, 22).

Согласно пункту 5 уведомления, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов иных форм взаимопомощи.

Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (пункт 10 уведомления).

Пунктом 9.1 Устава КПК «Стимул» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить вступительный взнос, а также паевые и членские взносы. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи; сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком до получения займа, обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и периоды его оплаты, календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (пункты 9.4.1, 9.4.3 Устава, л.д.28).

Согласно выписке из Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного Решением общего собрания пайщиков КПК «Стимул», в кооперативе установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками, независимо о степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договор займа (пункт 3.7, л.д.25).

Таким образом, добровольно вступая в члены КПК «Стимул», ФИО1 одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства ФИО1 перед КПК «Стимул».

Вступив в члены кооператива, ФИО1 совершила действия, направленные на получение займа в КПК «Стимул», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно пункту 18 договора, ответчик принял на себя обязательство по уплате займодавцу членских взносов в размере 44 рубля 60 копеек в день (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей г. Петрозаводска по судебному участку № 1 вынесен судебный приказ, согласно которому удовлетворены требования КПК «Стимул». С ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 803 рубля 43 копейки, в том числе: заем – 17 537 рублей, пени – 762 рубля, проценты – 2 971 рубль, членские взносы – 13 480 рублей 10 копеек, пени по членским взносам – 8 306 рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг – 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 747 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении и ответе на запрос суда, с учетом сведений, представленных ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области, решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате членских взносов составила 33 539 рублей 20 копеек (752 дня х на 44 рублей 60 копеек в день), пени по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания искового заявления) – 271 766 рублей 80 копеек, а с учетом добровольного уменьшения – 45 134 рубля 20 копеек.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: пени 11 043 рубля, проценты 11 595 рублей.

Ответчик обязательства по внесению членских взносов и пени, а также по погашению задолженности по договорным процентам и пени надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку при вступлении в члены кооператива ФИО1 приняла на себя обязательства по соблюдению условий о членстве в кооперативе, в том числе по внесению членских взносов, а также приняла на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, то с заемщика подлежит взысканию задолженность по членским взносам, а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом и по пени за несвоевременное исполнение обязательства.

ФИО1 исключена из членов КПК «Стимул» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела №, КПК «Стимул» обратилось к Мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42 за защитой нарушенных прав 22 сентября 2022 года.

Определением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

29 декабря 2022 года КПК «Стимул» обратился в Бабаевский районный суд Вологодской области с исковым заявлением.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию задолженности, обязательство по уплате которых наступило после ДД.ММ.ГГГГ.

Размер членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения ответчика из членов кооператива) составляет 2 765 рублей 20 копеек (44,6 рублей*62 дня).

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения ответчиком основного долга, взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4 702 рубля 78 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что размер пени, начисленный на сумму задолженности по членским взносам и по пени по договору займа, является чрезмерно завышенным.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 указанного постановления Пленума).

С учетом фактических обстоятельств дела, периода задолженности по членским взносам, и периода задолженности по договору займа, которая погашалась в рамках исполнительного производства, а также с учетом применённого срока исковой давности, суд полагает необходимым снизить размер пени по членским взносам до 2 500 рублей, размер пени до договору займа до 2 500 рублей полагая, что данные суммы в полной мере будут соответствовать критериям разумности и справедливости, а также требованиям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

С учетом того, что исковые требования в части взыскания задолженности по членским взносам и задолженности по процентам за пользование кредитом, с учетом применения срока исковой давности удовлетворены судом частично, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере 2 026 рублей 76 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг с учётом принципа разумности подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 100 ГПК РФ. При определении разумности суд учитывает объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и считает разумными расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

При этом с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 140 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по процентам – 4 702 рубля 78 копеек, по пени – 2 500 рублей, задолженность по членским взносам – 2 765 рублей 20 копеек, пени по членским взносам – 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 026 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 3 140 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Стимул» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья Бабаевского районного суда А.А. Ермолин