Дело № 2 – 4 – 86/2025

УИД 40RS0005-04-2025-000152-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 24 июня 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

15.05.2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.07.2013 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 544 262,88 рублей в период с 27.07.2013 года по 03.10.2022 года. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» 22.12.2014 года заключили договор уступки прав требований, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика. ООО «П.Р.Е.С.К.О» 03.10.2022 года уступило права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.07.2013 года по 03.10.2022 года включительно, в размере 544 262,88 рублей, которая состоит из: 233 267,70 рублей – основной долг, 154 654,66 рублей – проценты за пользование кредитом, 156 340,48 рублей – комиссии, а также государственную пошлину в размере 15 885,00 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При этом в судебном заседании пояснил, что действительно 27.07.2013 года он заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор. Из-за трудного материального положения у него не было возможности выплатить кредит. Размер задолженности по кредиту не оспаривает.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О», АО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика, рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2013 года ФИО1 обратился в ОАО "МТС-Банк" с заявлением, содержащим просьбу предоставить кредит на неотложные нужды в размере 235 600 рублей на срок 60 месяцев и открыть банковский счет, открываемый в целях кредитования.

27.07.2013 года между ОАО "МТС-Банк" и ФИО1, заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, кредит в сумме 235 600,00 рублей, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,9% годовых. Кредит предоставляется на неотложные нужды на срок 60 месяцев. (п.п.1.1-1.3 Договора)

В случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно). В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно). (п.п.1.6.1-1.6.2 Договора)

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 12 272,00рублей по согласованному сторонами графиком платежей по кредитному договору. Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов, кроме последнего, Заемщик производит ежемесячно 27 числа текущего месяца за предыдущий. (п.п.3.5-3.6 Договора)

Кредитный договор был подписан ответчиком ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями Кредитного договора. Факт заключения вышеуказанного договора ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Кроме того, 27.07.2013 года между ОАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен Договор банковского счета физического лица, согласно которому на основании заявления ФИО1 ему открывается банковский счет для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 235 600,00 рублей в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк».

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, денежные средства использованы ответчиком, однако платежи в погашение задолженности не поступали.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату суммы заемных средств надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия кредитного договора.

22.12.2014 года между ОАО "МТС-Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ОАО "МТС-Банк" уступило ООО "П.Р.Е.С.К.О." в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в том числе к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 27.07.2013 года. Данное обстоятельство подтверждается реестром передаваемых прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "П.Р.Е.С.К.О." и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступило ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме принадлежащее ему право (требование), в том числе, к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 27.07.2013 года. Указанное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи прав требования.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 27.07.2013 года.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также, по смыслу разъяснения, изложенного в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность уступки банком права требования по кредитному договору к гражданину-заемщику зависит, в том числе от согласия потребителя. При этом пунктом 4.4.3 кредитного договора от 27.07.2013 года такая возможность сторонами согласована.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено Уведомление об уступке прав требования.

Как следует из Заключительного счета (Требования о полном погашении долга), общий размер задолженности ФИО1 составила 544 262,88 рублей, который состоит из: 233 267,70 рублей – основной долг, 154 654,66 рублей – проценты за пользование кредитом, 156 340,48 рублей – комиссии. После указанной даты начисление процентов, штрафов не производилось.

Данное требование не было исполнено, в связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» 29.08.2024 года обратилось к мировому судье судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредита № от 27.07.2013 года, на основании которого 05.09.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ.

19.09.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области указанный судебный приказ от 05.09.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного приказа.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты начисленных процентов, иных плат и штрафов, поскольку при заключении Кредитного договора ответчик обязался исполнять обязательства по Договору, в том числе возвратить Кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО1 заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов в сумме 15 885 рублей подтвержден платежными поручениями № от 26.03.2025 года, № от 18.12.2024 года, № от 03.07.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН/ОГРН №/№) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013 года, образовавшуюся за период с 27.07.2013 года по 03.10.2022 года включительно в размере 544 262 (Пятьсот сорок четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 88 копеек, которая состоит из: 233 267 (Двести тридцать три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 70 копеек – основной долг, 154 654 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 156 340 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 48 копеек – комиссии.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН/ОГРН №/№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 885 (Пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года