Дело № 2-3401/2022
УИД 73RS0001-01-2022-004981-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 26 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Шабинской Е.А.,
при секретарях Замалетдиновой Р.М., Каешкиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 269 400 руб., сроком на 36 месяцев, процент за пользование кредитом установлен в размере 17,1 % годовых.
Возврат кредита был предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами.
Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, передал ответчику сумму кредита. Ответчик нарушает порядок и сроки погашения задолженности по кредиту.
По состоянию на 31.05.2022 задолженность составляет 252 944 руб. 99 коп., в том числе просроченные проценты – 51 793 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 201 151 руб. 39 коп.
Требование банка о досрочном возврате сумма кредита ответчиком не исполнено.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 252 944 руб. 99 коп. за период с 28.12.2020 по 31.05.2022 (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт образования задолженности не оспаривал, указав, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Пояснил, что в июне, июле и августе 2022 года им вносились платежи по 10 000 руб. в счет погашения задолженности.
Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 269 400 руб., сроком на 36 месяцев, процент за пользование кредитом установлен в размере 17,1 % годовых.
Возврат кредита был предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами.
Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, передал ответчику сумму кредита. Ответчик нарушает порядок и сроки погашения задолженности по кредиту.
По состоянию на 31.05.2022 задолженность составляет 252 944 руб. 99 коп., в том числе просроченные проценты – 51 793 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 201 151 руб. 39 коп.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства, однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.
Документы, представленные ПАО «Сбербанк России» в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть.
Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным стороной истца расчетом.
Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание представлены платежные документы об оплате задолженности по кредитному договору в общей сумме 30 000 руб., не учтенные представителем истца при расчете задолженности.
При таких обстоятельствах задолженность в сумме 222 944 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ФИО1 с учетом частично погашенной задолженности в сумме 30 000 руб., а договор от № от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч.2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5729 руб. 45 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 222 944 руб. 99 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5729 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шабинская.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2022.