Решение по делу № 2-2578/2025 от 28.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-002357-14 (2-2578/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ПКО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор .... от 20.11.2005, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.

Как указывает истец, ответчик воспользовалась представленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнила в связи с чем у ответчика за период с 15.01.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 62 008,11 рублей.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил по договору уступки прав требований ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору .... от 20.11.2005, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 5.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило по договору уступки прав требований ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № .... от 20.11.2005, что подтверждается договору уступки прав (требований) № 09-22.

23.09.2022 истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, вместе с тем до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору .... от 20.11.2005, образовавшуюся за период с 15.01.2007 по 23.09.2022 в размере 62 008,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлин в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте слушания дела по адресу места регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский стандарт» заключен кредитный договор .... от 20.11.2005.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора .... от 20.11.2005 сумма кредита составила 141 200 рублей, срок возврата кредита – 380 дней, процентная ставка – 23,4% годовых, ежемесячный платеж в размере 1 570 рублей, при том, платежи осуществляются до 02 числа каждого месяца.

В соответствии с кредитным договором .... от 20.11.2005, его неотъемлемыми частями являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Условия) и Тарифы.

Заемщик ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенных в условиях и тарифах, что подтверждается подписью ответчика в самом кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что 20.11.2005 на счет, указанный заемщиком, были предоставлены кредитные средства в размере 141 200 рублей. Факт получения денежных средств по кредитному договору .... от 20.11.2005 ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору .... от 20.11.2005, образовавшаяся за период с 15.01.2007 по 23.09.2022 составила 62 008,11 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, каких-либо доказательств, свидетельствующих о ином размере задолженности, судом установлено не было, ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил по договору уступки прав требований ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № .... от 20.11.2005, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 5.

Условия договоров уступки прав (требований) (цессии) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно протоколу №б/н от 29.01.2024 общего собрания участников ООО «Феникс», полное фирменное наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьёй судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2-1286/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... от 20.11.2005. Указанный судебный приказ был отменён 01.10.2024 в связи с поступлением возражений от ответчика.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .... от 20.11.2005, образовавшуюся за период с 15.01.2007 по 23.09.2022 в размере 62 008,11 рублей, подлежат удовлетворения в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 20.11.2005, образовавшуюся за период с 15.01.2007 по 23.09.2022 в размере 62 008,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлин в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В. Гуртовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 мая 2025 года.