Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № <данные изъяты> Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, пояснившего, что имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>Б, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал, продолжала вести себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 8201 № от 04.07.2025г., составленным в присутствии ФИО1 и им подписанным без указания замечаний и возражений (л.д.1), протоколом 8212 № от 04.07.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2), протоколом 82 09 № от 04.07.2025г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 3), протоколом 82 10 № от 04.07.2025г. об административном задержании (л.д. 4), рапортом полицейского взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю сержанта полиции ФИО3 (л.д. 5), объяснением ФИО4 от 04.07.2025г. (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.07.2025г. (л.д. 7), справкой на лицо по учётам СООП (л.д. 9), иными материалами дела об административном правонарушении.

Представленные исследованные при рассмотрении дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Ставить под сомнение указанные выше доказательства оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 2.1, ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, штрафы по которым не оплачены до настоящего времени.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, который официально не трудоустроен, не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде ареста, предусмотренного в виде санкции по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и иными лицами.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения производства по делу – не усматривается.

Согласно абз.4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан в 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.Ю. Цыганова