Дело № 2-496/2022
УИД 54RS0029-01-2022-000382-42
Поступило в суд 16.03.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года р.п. Мошково Новосибирской области
Судья Мошкоского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.03.2022 в размере 80 931,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 950,01 руб., просроченный основной долг - 67 981,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,95 руб. Всего взыскать: 83 559 рублей 56 копеек.
В обоснование требований указывает, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) 11.05.2012 на основании заявления была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Образовалась задолженность по кредитной карте от 11.05.2012 со счетом № по состоянию на 01.03.2022 в размере 80 931,61 руб. Согласно свидетельства о смерти, заемщик умер. По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 евна.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что брак с она расторгла в году. Имущества у него никакого нет, машину он продал еще при жизни, квартиру она приватизировала на себя. Дети у них взрослые дочери 35 лет, сыну 31 год.
Третье лицо представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по НСО в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что не находит оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания п. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 11.05.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления была выдана кредитная международная карта со счетом №, при этом был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания карты.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Образовалась задолженность по кредитной карте от 11.05.2012 со счетом № по состоянию на 01.03.2022 в размере 80 931,61 руб.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что заемщик . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС района управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа наследственное дело после смерти не открывалось.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Новосибирской области на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Центра ГИМС ГУ МЧС России по Новосибирской области на маломерных судов не зарегистрировано. Регистрационные действия не проводились.
По данным Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о наличии прав на объекты недвижимого имущества отсутствует.Из ответа МИФНС №23 по Новосибирской области следует, что . состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль Toyota Raum №, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, открыт текущий счет в АО «» с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счету 0, ПАО «Сбербанк» Новосибирское отделение № 8047 счет закрыт.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 указало в качестве ответчика ФИО1, к которой по утверждению истца, в порядке наследования перешли все права и обязанности заемщика по договору.
Однако, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ФИО1 приняла наследство после смерти , а, следовательно, является его правопреемником по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022
Судья С.Г. Лукьянова