16RS0037-01-2023-001728-38 Дело № 2-1449/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Шафигуллина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение денежных выплат, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего,

установил :

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о лишении права на получение денежных выплат, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состояли в браке, в период которого у них родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын погиб при выполнении боевых задач в специальной военной операции в районе населенного пункта <адрес> и был награжден Орденом Мужества посмертно, что подтверждается решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО5 был объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству членам семьи погибшего участника специальной военной операции положены социальные гарантии, а именно, страховое обеспечение в размере 2 968 464,04 рублей, единовременное пособие в размере 4 452 696,06 рублей и единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей, которые выплачиваются в равных долях на всех членов семьи, а также ежемесячная денежная компенсация 4 членам семьи в размере по 4 155 рублей каждому.

Однако, по ее мнению, ответчик должен быть лишен права на получение доли вышеуказанных выплат, поскольку обязанности родителя он надлежащим образом не исполнял.

Более того, при совместном проживании во время ее беременности ответчик угрожал ей ружьем, направлял его в ее сторону, о чем было сделано сообщение в полицию в ДД.ММ.ГГГГ году. После рождения сына они с ответчиком и сыном проживали в доме матери ответчика, а в августе ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 уехал за пределы ТАССР, и они перестали проживать совместно, после чего мать ответчика выгнала ее с шестимесячным сыном из дома и она вместе с сыном была вынуждена проживать у своих знакомых.

Вернувшись в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, ответчик в жизни своего сына участия не принимал, его здоровьем, воспитанием, образованием не интересовался, связь с ребенком не поддерживал, не общался с ним ни до его совершеннолетия, ни после, попыток к такому общению не предпринимал, хотя сын знал, что его отец проживал в тот период в <адрес> и очень переживал из-за нежелания отца общаться с ним, препятствий в общении с сыном она ответчику не чинила.

Ответчик выплачивал алименты на содержание сына, но в незначительном размере и постоянно допускал образование долга, в связи с чем бремя финансового содержания сына практически полностью ложилось на ее плечи. Помимо алиментов ответчик ей никакой финансовой помощи не оказывал, каких-либо подарков сыну не дарил, одежду, школьные и бытовые принадлежности сыну не приобретал.

Поскольку ответчик проявлял полное безразличие к судьбе своего сына, не оказывал ему физическую, моральную и духовную поддержку, не желал с ним общаться, то он даже не знал, что сын отправился добровольцем в зону проведения специальной военной операции.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец ФИО1 просила лишить ответчика ФИО2 права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты, страхового обеспечения, ежемесячной денежной компенсации, положенных членам семей военнослужащего, погибшего при выполнении боевых задач в специальной военной операции.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО18, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО19 с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО17, а также представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Бугульминском муниципальном районе, Военного комиссариата г. Бугульмы и Бугульминского района Республики Татарстан, акционерного общества «СОГАЗ», будучи извещенными о предмете, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ФИО17, участвовавший в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования ФИО1 поддержал, представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Бугульминском муниципальном районе, Военного комиссариата г. Бугульмы и Бугульминского района Республики Татарстан, акционерного общества «СОГАЗ» направили в адрес суда письменные позиции по существу спора, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение помощника Бугульминского городского прокурора Шафигуллина С.И. об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями частим 9 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт «а» Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (пункт 3.1 пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации, абзацы 1 и 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, подпункт «а» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце ФИО1, как на заинтересованном лице, обратившимся в суд за защитой нарушенного права, лежит бремя доказывания обоснованности заявленных ею требований, а именно предоставления суду доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына в его несовершеннолетнем возрасте.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

Как следует из материалов дела, стороны являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной по запросу суда копией актовой записи о рождении ФИО5

Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Истец оспаривает право ответчика на получение любых выплат, предусмотренных действующим законодательством в случае гибели (смерти) их сына ФИО5, ссылается на обстоятельства, связанные с невыполнения ответчиком своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына с момента рождения и до его совершеннолетия.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, пояснившие о том, что ФИО2 как отца погибшего ФИО5 они не знают, поскольку сам ФИО5 о нем им не рассказывал, а воспитанием ФИО5 занималась его мать ФИО1

Свидетели ФИО11, ФИО12 дали показания о том, что знакомы с ФИО2 именно как с отцом ФИО5, видели, как они общаются, при этом ФИО5 называл ФИО2 «батя».

В материалы дела были также приобщены нотариально заверенные показания свидетеля ФИО13, сообщившего суду, что они с погибшим ФИО5 являлись братьями по отцу, всегда поддерживали хорошие отношения.

Сам ответчик ФИО2, принимавший участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, возражая против заявленных к нему требований ФИО1, пояснял, что поддерживал родственную связь с сыном ФИО5 и общался с ним уже после совершеннолетия, так как сын желал этого общения и сам вышел с ним на связь, также ФИО5 хорошо общался с его младшим сыном от другого бака – ФИО13, при этом сын часто советовался с ним по различным вопросам, иногда уже по достижении сыном совершеннолетия он помогал ему материально, до достижения совершеннолетия выплачивал алименты на его содержание, а также на содержание бывшей супруги ФИО1, однако ввиду сложившихся с ней неприязненных отношений он не обращался к ней по вопросу установления порядка общения с сыном в период его несовершеннолетия, так как полагал, что это может усугубить их неприязненные отношения. Факт высказывания угроз с применением ружья в адрес ФИО1 ФИО14 ФИО21 отрицал, также как и отрицал какое-либо жестокое обращение по отношению к бывшей супруге и сыну в пери од совместного с ними проживания.

Согласно ответам на запросы суда, предоставленным Бугульмински городским прокурором и ОМВД России по <адрес>, сведений о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО14, в том числе, с применением угроз со стороны ФИО2, не имеется.

Доказательств того, что ответчик в ходе исполнительного производства не исполнял обязанности по уплате алиментов на содержание сына ФИО5 и бывшей супруги ФИО20 (в настоящее время ФИО1) ФИО22., истцом в материалы дела не представлено. Доказательств привлечения ответчика к ответственности по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, в том числе, в связи с неуплатой им алиментов на содержание сына ФИО5, также не имеется. Задолженность по алиментам на момент совершеннолетия сына отсутствует.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают только тот факт, что после распада семьи ФИО2, ФИО23 ответчик проживал раздельно с сыном и бывшей супругой, дополнительного материального содержания, кроме алиментов, сыну не предоставлял.

Однако, даже при таких обстоятельствах свидетелями не опровергнуты утверждения ответчика о том, что он имел с сыном родственную связь, интересовался его успехами, оказывал посильную помощь.

Таким образом, вопреки позиции истца, доказательств нежелания сына общаться с отцом, также как и отца с сыном, отсутствия между ними семейных связей, злостного уклонения ответчика от исполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО5 материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно участие отца в жизни сына по достижении им совершеннолетия, исполнения обязанности по уплате алиментов на его содержание, не утраченные родственные отношения отца с сыном, принимая во внимание, что доводы истца о злостном уклонении ответчика от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для лишения ответчика права на получение денежных средств, причитающихся родителю в связи с гибелью сына при исполнении им воинских обязанностей.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение денежных выплат, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о лишении права на получение денежных выплат, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.