ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-202/2023 по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как заемщиком и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» как займодавцем заключен договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно договору займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчиком сумма займа с процентами не возвращены, в связи с чем ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика. Сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 72192,2 руб., из которых 28900 руб. – сумма основного долга, 43292,2 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика в свою, истца, пользу задолженность по договору займа в сумме 72192,2 руб., в том числе сумму основного долга – 28900 руб., процентов по договору займа за период с 07.10.2021 по 09.05.2022 в размере 43292,2 руб., а также взыскать с ответчика в свою, истца, пользу госпошлину в размере 2365,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие у истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2005/38/2022 мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому, полная стоимость потребительского займа составляет 255,500% годовых, <данные изъяты> руб.

Как указано в данном договоре займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Так, данный договор потребительского займа содержит его Индивидуальные условия, согласно которым, сумма займа составила <данные изъяты> руб. (п. 1 индивидуальных условий договора), срок действия договора, срок возврата займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора), процентная ставка – 0,7% в день (255,5% годовых) (п. 4 индивидуальных условий договора).

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа <данные изъяты> руб. с процентами в размере <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий договора).

Подписав договора, ФИО1 выразила согласие с общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий договора).

Кроме того, подписав договор, заемщик подтвердила и гарантировала, что ей понятны его условия, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки; заемщик признала такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения; до заключения договора была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»; содержание указанных элементов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений (п. 18 индивидуальных условий договора).

Дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб. (п. 19 индивидуальных условий договора – График платежей).

Пунктом 21 индивидуальных условий договора установлено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Факт выдачи ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ФИО1 займа в оговоренном в договоре размере <данные изъяты> руб. подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявленными к ФИО1 требованиями, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» сослалось на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по условиям указанной сделки обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Каких-либо доказательств погашения задолженности по данному договору займа ответчиком суду не представлено.

03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника – ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» суммы задолженности в размере 72192,2 руб., расходов по уплате госпошлины в суд в размере 1182,88 руб.

На основании заявления ФИО1 названный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 25.11.2022.

Расчет взыскиваемой суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1, представлен в материалы дела, является математически правильным, и суд, учитывая, что контррасчет задолженности ФИО1 суду не представлен, полагает возможным принять его.

Заключая сделку по займу, ФИО1 в письменном виде была уведомлена об информации о полной стоимости займа, ознакомлена с датой возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предоставила займодавцу свои персональные данные.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор потребительского займа №, содержащий, в том числе, индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенный путем обращения заемщика в микрофинансовую организацию с заявлением на предоставление займа и акцепта займодавцем указанного заявления фактическим предоставлением ФИО1 денежных средств.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, суд усматривает наличие оснований для взыскания с заемщика в пользу займодавца задолженности по договору займа.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются, в том числе, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер процентной ставки 255,5% годовых соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ограничения, закрепленные в Федеральном законе от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», отражены и в тексте самого заключенного между сторонами сделки договора.

Таким образом, размер процентов определен микрокредитной организацией с соблюдением правил, предусмотренных закрепленными в законе правовыми нормами, не выходит за пределы установленных им ограничений, действовавших на дату заключения между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 договора займа.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») и не могут быть снижены судом.

Таким образом, оснований для снижения суммы подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» процентов у суда не имеется, начисление заемщику процентов за пользование займом соответствует требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 исковых требований и взыскании задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

Разрешая требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2365,77 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходов по оплате госпошлины в общей сумме 2365,77 руб. исследованными судом материалами, в частности платежными поручениями от 29.07.2022 №, от 26.12.2022 №, подтверждено.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» госпошлины в размере 2365,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72192 рубля 20 копеек, в том числе сумму основного долга – 28900 рублей 00 копеек, сумму процентов по договору займа за период с 07 октября 2021 года по 09 мая 2022 года в размере 43292 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Руденко