ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 17 августа 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Ворониной В.А., с участием

государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-92/2023 в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ветерана боевых действий, награжденного орденом «Мужества», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07 августа 2014 года Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23 октября 2015 года освобождённого от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2015 года на 11 месяцев 17 дней,

- 28 сентября 2022 года Киренским районным судом Иркутской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22 февраля 2023 года освобождённого по отбытию срока наказания,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

При освобождении ФИО1 из мест лишения свободы из ФКУ ИК-3 ГУФСИН по Иркутской области в отношении него решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 02 февраля 2023 года, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 07.08.2014 года и установлены административные ограничений в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

21 апреля 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Киренский» и на него было заведено дело административного надзора № ДСП. Одновременно 21 апреля 2023 года ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная о решении Куйбышевского районного суда города Иркутска от 02 февраля 2023 года об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 07.08.2014 года) со дня освобождения из исправительного учреждения и административных ограничений в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, проигнорировал данное решение суда, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 01 мая 2023 года, без уважительной причины и без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и не находился по избранному месту жительства вплоть до 16 мая 2023 года, проживая в этот период по адресу: <адрес>, для регистрации в МО МВД России «Киренский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, нарушив п.п. 3, 5 ч.1 ст. 4 Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым умышленно, злостно уклонялся от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений в период с 01 мая 2023 года до 16 мая 2023 года, а именно до задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою виновность в совершении данного преступления он признает, раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Действительно изменил место своего жительства, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции МУ МВД России «Киренский», таким образом скрывшись от административного надзора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-46), данными ею при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым она работает в МО МВД России «Киренский». С 21 апреля 2023 года на профилактическом учете в МО МВД России «Киренский» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, о чем заведено дело административного надзора №. ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления. Одновременно ФИО1 были установлены ограничения в виде запрета на выезд за территорию Киренского муниципального образования без разрешения МО МВД России «Киренский», запрет пребывания вне жилого помещения являющегося постоянным местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Киренский» для регистрации. В связи с чем, ФИО1 был поставлен под административный надзор. Однако ФИО1 не соблюдал установленные судом ограничения, и 28 сентября 2022 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании чего административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен. ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-3 г. Иркутска, откуда освобожден в феврале 2023 года по отбытию наказания. При освобождении решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02 февраля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательства являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 был поставлен на учет по избранному им месту жительства: <адрес> друга Свидетель №2. После постановки с 21 апреля 2023 года ФИО1, 01 мая 2023 года он должен был явится на отметку, однако не пришел, телефон его был недоступен. В связи с чем, были начаты розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта в д. Повороты Киренского района;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 47-49), данными им при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым с апреля 2023 года у него стал проживать ФИО1, прожил примерно неделю. В конце апреля, точную дату не помнит, ФИО1 ушел от него в неизвестном направлении, и где он находится, ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 121-124), данными им при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в суд, согласно которым он проживает по адресу: дер. Старая <адрес>. 01 мая 2023 года к нему пришел ФИО1, который пояснил, что ищет себе новое местожительство, он проживает один и по хозяйству ему нужен помощник, разрешил ФИО1 пожить. Ему известно, что ФИО1 не так давно освободился из мест лишения свободы, что с апреля 2023 года за тем установлен административный надзор. Он сказал ФИО1 чтобы тот сообщил в полицию, что сменил адрес проживания, но ФИО1 сказал, что сообщит потом. 16 мая 2023 года ФИО1 поехал за сигаретами, а когда вернулся, то сообщил, что того задержали сотрудники полиции, что тот уклонялся от административного надзора;

- копией решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02 февраля 2023 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.109-110);

- копией графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию, утвержденного начальником МО МВД России «Киренский» 21 апреля 2023 года, согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Киренский» 2 раза в месяц: первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.21-22);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которого 01 мая 2023 года и 15 мая 2023 года он на отметку для регистрации не явился (л.д.20);

- копией предупреждения от 21 апреля 2023 года, согласно которого поднадзорный ФИО1 под роспись уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также ему разъяснено положение Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.17);

- копией уведомления от 21 апреля 2023 года ФИО1 о правах и обязанностях поднадзорного лица, а также разъяснения ему под роспись положений ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, и ответственности за неисполнение требований данных статей (л.д.19);

- копией заявления ФИО1 от 04 апреля 2023 года о том, что с 04 мая 2023 года он проживает по адресу: <адрес> (л.д.16);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14 мая 2023 года, согласно которого при посещении поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, дома не находился (л.д.11).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением суда в отношении него установлен административный надзор, умышленно изменил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, имеет средне-специальное образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, военнообязанный, проходил службу в армии и участвовал в боевых действиях в горячих точках, имеет звание ветерана боевых действий, награжден орденом «Мужества», имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 120),был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на поведение в быту и в ночное время не поступало, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет проблемы со здоровьем, инвалидность не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболевания), прохождение службы в армии и участие в боевых действиях в горячих точках, наличие звания ветерана боевых действий, награждение орденом «Мужества».

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление является очевидным и никаких активных действий, которые бы действительно способствовали его раскрытию и расследованию, подсудимым совершено не было.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, о чем отмечает в своих решениях Конституционный Суд РФ.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 ст. 3, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений (ч. 1, пп. 1 - 4 ч. 2 ст. 3).

18 января 2017 года решением Киренского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 на основании указанного выше закона был установлен административный надзор в связи с той же судимостью по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 07 августа 2014 года.

Таким образом, судимость по приговору от 07 августа 2014 года явилась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к наименее тяжкой категории, предусмотренной УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника за каждый день его работы, судом ФИО1 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, трудоспособен, имеет неофициальный источник дохода, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации, с учетом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок в размере 1 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 данные процессуальные издержки в размере, указанном в постановлении суда об оплате труда защитника, действовавшего по назначению, за счет средств федерального бюджета, вынесенном одновременно с постановлением приговора.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая