УИД 28RS0017-01-2025-002581-17

№ 2-1635/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов, установлении первоначальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов, установлении первоначальной продажной цены, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указали следующее.

02.02.2024 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***>- (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 228 404,58 рублей (далее — Кредит) на срок по 03.02.2031 г. с взиманием за пользование Кредитом 20,80 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа - 28 023.11 руб., дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - на покупку -- - Mazda Biante; идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова --; паспорт транспортного средства серия -- оформлен 03.02.2024; год выпуска - 2009, цвет бордовый (далее - транспортное средство) и иные сопутствующие расходы.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора у Банка возникло право залога с даты заключения договора. ТС остается у заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме кредита.

Ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе и в части возврата кредита и начисленных процентов.

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате задолженности по кредиту Банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса для взыскания всей суммы задолженности (п.24 кредитного договора), на основании которой было возбуждено исполнительное производство.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на 18.06.2025 составляет 1 361 389,46 рублей, из которых:

- 1 187 641, 04 рублей остаток ссудной задолженности;

- 163 642 рубля задолженность по плановым процентам;

-10 106,42 задолженность за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре от02.02.2024 <***>-

В целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи считаем, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере залоговой стоимости транспортного средства.

Согласно п. 1 доп. Соглашения к кредитному договору, стоимость транспортного средства составляет 990 000 руб.

В этой связи считаем, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере его залоговой стоимости, а именно 990 000 рублей.

На основании изложенного просит суд:

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка и модель - Mazda Biante; идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова --; паспорт транспортного средства серия -- оформлен 03.02.2024; год выпуска - 2009, цвет бордовый:

определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов;

установить первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 990 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 40 000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен должным образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворение исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом о месте и времени судебного заседания.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом электронным заказным письмом по адресу: --, --, --, и было получено адресатом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2024 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***>- (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 228 404,58 рублей (далее — Кредит) на срок по 03.02.2031 г. с взиманием за пользование Кредитом 20,80 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа - 28 023.11 руб., дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - на покупку -- - Mazda Biante; идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова --; паспорт транспортного средства серия -- оформлен 03.02.2024; год выпуска - 2009, цвет бордовый (далее - транспортное средство) и иные сопутствующие расходы.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора у Банка возникло право залога с даты заключения договора. ТС остается у заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме кредита.

Ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе и в части возврата кредита и начисленных процентов.

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате задолженности по кредиту Банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса для взыскания всей суммы задолженности (п.24 кредитного договора), на основании которой было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на 18.06.2025 составляет 1 361 389,46 рублей, из которых:

- 1 187 641, 04 рублей остаток ссудной задолженности;

- 163 642 рубля задолженность по плановым процентам;

- 10 106,42 задолженность за совершение исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество по неисполненному ФИО1 обязательству по кредитному договору <***>- от 02.02.2024 года, установлены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Разрешая вопрос по заявленным требованиям о взыскании судебных расходов суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате государственной пошлины (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом подтверждена оплата государственной пошлины в размере 40 000 руб. по платежному поручению -- от 17.10.2025 года при подаче искового заявления. Таким образом, со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов, установлении первоначальной продажной цены, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <***>- от 02.02.2024 года, заключенному между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 на предмет залога - транспортное средство: марка и модель - Mazda Biante; идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова --; паспорт транспортного средства серия -- оформлен 03.02.2024; год выпуска - 2009, цвет бордовый, способ реализации - с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1, -- года рождения, уроженца -- --, паспорт РФ -- --, выдан -- ТП УФМС России по -- в --, код подразделения --, в пользу Банка ВТБ (ПАО) --, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2025 г.