Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, просят

Взыскать с наследника(ов) ФИО1, умершей <дата> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 251755,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8552,66 руб. свои требования мотивируют тем, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> №(№) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем были привлечены наследники первой очереди ФИО1, умершей <дата>, а именно ФИО2 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (сестра).

В судебном заседании ПАО «Совкомбанк» не участвует, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствии.

Ответчики в судебном заседании не участвуют, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены по материалам дела следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, <дата>.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №(№).

По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 90000 руб. под 28 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ сговор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности АО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Нотариусом г. Костромы ФИО5 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №.

Согласно информации, предоставленной нотариусом, наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются в ? доле каждый – ФИО3, 14.11.1954г.р., и ФИО2, 04.11.1953г.р. В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Так же в наследственном деле имеется решение суда о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк по решению Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> (дело №).

Таким образом, надлежащими ответчиками являются наследники ФИО1, принявшие наследство, ее родители – ФИО3 и ФИО2, которые отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно доводам истца, в настоящее время общая задолженность по указанному кредитному договору перед истцом составляет 251755,22 руб., что подтверждают расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ? от суммы задолженности в пределах принятого наследства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8552,66 руб. (платежное поручение №205 от 22.11.2024), и заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчиков.

Поскольку требований истца удовлетворены, ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины так же подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно по ? доле от суммы расходов с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3, <дата>., как наследника ФИО1, умершей <дата>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) ? долю от суммы задолженности по кредитному договору от <дата> №(№), а именно 125877,61 руб., а так же судебные расходы в размере4276,33 руб., всего взыскать сумму в размере 130153 (Сто тридцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 94 коп., в пределах наследства, принятого после ФИО1, умершей 04.08.2020г.

Взыскать ФИО2, <дата>., как наследника ФИО1, умершей <дата>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) ? долю от суммы задолженности по кредитному договору от <дата> №(№), а именно 125877,61 руб., а так же судебные расходы в размере4276,33 руб., всего взыскать сумму в размере 130153 (Сто тридцать тысяч сто пятьдесят три) руб. 94 коп., в пределах наследства, принятого после ФИО1, умершей <дата>.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.