УИД 59RS0040-01-2025-001913-27 КОПИЯ

Дело № 2-1287/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Skoda Kodiaq, г.р.з. №, застрахованному по договору страхования КАСКО (полис №), причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем марки Renault LOGAN, г.рз. №, ответственность которого не застрахована. Истцом произведена страховая выплата потерпевшему-страховщику в размере 67986 рублей. С учетом положений Закона об ОСАГО, истец просит о возмещении ущерба с ответчика, как причинителя вреда, в размере выплаченной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец - АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, настаивают на исковых требованиях, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Третье лицо – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Реальный ущерб составляют не только убытки, которые уже понесены, но и которые должны быть понесены для восстановления нарушенного имущественного положения (п. 2).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки Skoda Kodiaq, г.р.з. №, принадлежащим ООО «Каркаде» под управлением водителя ФИО3, и марки Renault LOGAN, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2 под управлением водителя ФИО1

ДТП оформлено с вызовом сотрудников ГИБДД (л.д. 28 оборот).

Автомобиль марки Skoda Kodiaq приобретен ООО «Каркаде» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передан ООО «ХимТорг» по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано по акту приема-передачи (л.д. 18-19, 21-24, 25-28).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Skoda Kodiaq застрахована в СК «Ингосстрах» по договору ОСАГО (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Renault LOGAN на момент ДТП не застрахована (полис ОСАГО № прекратил свое действие, страховщик ПАО СК «Росгосстрах»).

Виновником ДТП признан ФИО1, допустивший нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с правонарушением не согласен (л.д. 29, 29 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ собственник ООО «Каркаде» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, убыток № (л.д. 16, 16 оборот).

С учетом актов осмотра поврежденного транспортного средства марки Skoda Kodiaq, случай признан страховым (страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой страхового возмещения по договору КАСКО в размере 67986 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 14 оборот).

Истец просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации денежные средства в сумме 67986 рублей.

Ответчиком вина в совершении ДТП оспаривалась, однако опровергающих доказательств не представлено, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не отменено. Механизм причинения имуществу потерпевшего ущерба и объем повреждений автомобиля не опровергнут. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств отсутствия обязательств по возмещению истцу, как страховщику ответственности собственника пострадавшего автомобиля, не представлено. Размер ущерба, причиненного автомобилю марки Skoda Kodiaq, не оспорен. Возмещение ущерба в добровольном порядке не произведено.

Приведенные обстоятельства, в совокупности с приведенными в решении положениями законодательства и доказательствами в материалах дела, приводят суд к выводу об обоснованности суброгационного права АО «АльфаСтрахование» на возмещение ущерба за счет причинителя вреда (ответчика), наличии оснований для удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 67986 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1287/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края