Дело № 2а-3764/2022

УИД: 59RS0005-01-2023-003072-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательством судьи Булдаковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайнутдиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО3, УФССП России по Пермскому краю (административные ответчики) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю предъявлен исполнительный документ № ВС 077444176 от 03.07.2018, выданный мировым судьей судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми о взыскании задолженности с ФИО1, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и с 06.10.2014 является получателем пенсии. 09.10.2019 судебным приставом ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 06.06.2023 задолженность ФИО1 не погашена, и составляет 22631,55 рублей, так как судебный пристав проявляет бездействие, не применяет меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассматривать дело без участия представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился.

Начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО4 в судебное заседание представила письменные возражения на административный иск, в котором указала, что ранее – решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.05.2021 по делу №2а-2733/2021 отказано в удовлетворении требований ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по административному спору между теми же сторонами, по тем же основаниям.

Административный ответчик – ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены, направили ходатайство с просьбой о рассмотрении без участия представителя, просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как установлено судом, в рамках дела №а-2733/2021 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.05.2021 в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО3, УФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказано.

Административный истец при рассмотрении указанного выше дела просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также обязать судебного-пристава исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника. В обоснование требований было заявлено, что 09.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 18.04.201 задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО1 не погашена, составляла 22631,55 рублей. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 проявляет бездействие, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, не применяются.

Данные требования полностью тождественны требованиям, предъявленным в настоящем административном иске.

Следовательно, имеются условия, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному иску ОО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

Определение в законную силу не вступило.

Секретарь: