Дело № 2-3700/2025

(№23RS0037-01-2025-004605-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет стоимости работ по устранению дефектов в размере 187 978 руб., неотработанный аванс в размере 142 435 руб., а также расходы на досудебную экспертизу в размере 15 000 руб. Возбуждено исполнительно производство. Однако решение суда не исполнено. На основании изложенного истец просит признать расторгнутым договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на оказание услуг строительного подряда физическим лицом, со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 435 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 798,92 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 6197 рублей, почтовые расходы 1495,72 рубля, на изготовление копий документов 970 рублей, на оказание юридических услуг 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда с физическим лицом, согласно условиям которого по поручению Заказчика Подрядчик выполняет строительные и отделочные работы на объекте по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.

Стоимость работ по договору составила 287 870 руб. В соответствии с условиями договора строительного подряда, подрядчик обязан завершить строительно-отделочные работы, определенные по смете не позднее ДД.ММ.ГГГГ год.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет стоимости работ по устранению дефектов в размере 187 978 руб., неотработанный аванс в размере 142 435 руб., а также расходы на досудебную экспертизу в размере 15 000 руб. Возбуждено исполнительно производство.

Между тем, ФИО2 решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 142 435 рублей, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 798,92 рубля. Расчет истца является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком денежных обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку обязательства ответчиком по договору подряда не выполнены, договор следует признать расторгнутым.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 6197 рублей, почтовые расходы 1495,72 рубля, на изготовление копий документов 970 рублей, на оказание юридических услуг 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на оказание услуг строительного подряда физическим лицом, со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, паспорт 0321 9372025):

-неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 798,92 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 435 рублей;

- судебные расходы по оплате госпошлины 6197 рублей, почтовые расходы 1495,72 рубля, на изготовление копий документов 970 рублей, на оказание юридических услуг 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: