К делу <......>а-230/2023
23RS0009-01-2023-000146-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 09 марта 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Дорошенко Е.В.,
при ведении протокола секретарем Юрченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Определением мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района от 30.11.2022 года судебный приказ от 10.10.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу и земельному налогу за 2015 год был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. Ответчик имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимости и земельный участок, которые в соответствии со ст.ст. 358, 389, 401 НК РФ являются объектами налогообложения. До настоящего времени должником обязанность по уплате налогов, в установленные законодательством сроки, не исполнена. Задолженность по земельному налогу за 2015 год составляет 5223,97 рублей, по пене на него 36, 57 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год 19080 рублей и пене на него 133,56 рублей. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 налоговую задолженность в размере 24474, 1 рублей.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Учитывая положения ч.6 ст. 226 КАС РФ, в связи с тем, что явка участников судебного разбирательства судом не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованию ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми № 290062 от 23 декабря 2016 года ФИО1 предложено уплатить земельный налог и налог на имущество, срок уплаты которых наступил 01.12.2016 года и пеню на них в общей сумме 24474, 10 рублей.
Из налогового уведомления от 06 августа 2016 года следует, что за земельные участки, расположенные по адресам: <......> <......> и <......> начислен земельный налог за 2015 год в сумме 5224 рублей, за жилой дом по адресу: <......> и гараж по адресу: <......> начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 19080 рублей.
Из административного иска следует, что размер исковых требований превышает 3000 рублей.
Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ ( в редакции, которая применяется к правоотношениям, возникшим до 01 января 2023 года) заявление о взыскании неуплаченного в срок налога (при суммарной задолженности более 10 000 рублей) подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ч.3 указанной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из согласованных положений ст. 69, ч.1 ст. 70, ст. 57, ч.6 ст. 58 НК РФ следует, что срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа при налоговой задолженности более 10 000 рублей (ранее менее 3000 рублей) составляет 09 месяца 14 дней со дня истечения срока уплаты налога (три месяца на направление требования на уплату недоимки плюс 14 дней на исполнение требования, плюс 6 месяцев на предъявление заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа срок на обращение в суд общей юрисдикции с иском составляет 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Срок уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога – 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом ( ст. 409 и ч.2 ст. 397 Налогового Кодекса РФ). Следовательно, срок уплаты налога на имущество и земельного налога за 2015 год -01 декабря 2016 года.
С учетом изложенного срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным налогам за 2015 год с учетом размера задолженности по налогу и пене ( более 10 000 рублей) истек для налогового органа 15 сентября 2017 года.
Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье подано в октябре 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Истечение срока на подачу административного иска является основанием для отказа в его удовлетворении.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате пени направляется в течение 3-месячного срока со дня образования недоимки по налогу ( то есть со дня, следующего за последним днем срока уплаты налога).
Согласно п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30 июля 2013 года пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
По смыслу ст. 75 НК РФ пеня может быть начислена только на действующую непросроченную к взысканию, а также взысканную в установленном законом порядке задолженность по налогам (сборам, страховым взносам).
В связи с тем, что истцом не были приняты меры к своевременному взысканию суммы налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015 годы, у суда нет законных оснований взыскивать пеню на просроченные к взысканию налоги.
Доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока взыскания налога и пени административным истцом не представлено.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2015 год, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: Подпись. Е.В. Дорошенко
Копия верна. Судья:__________________________Е.В. Дорошенко