Дело № 2-3718/2023
74RS0005-01-2023-002936-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Коневой А.В.,
при секретаре Язовских В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 20 ноября 2019 года в размере 143 884,79 руб., из которых: 126 571,93 руб. – просроченный основной долг, 17 312,86 руб. – просроченные проценты. Также просил взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 077,70 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 20 ноября 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был открыт счет № ... и предоставлена кредитная карта № .... Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик ФИО2 хх.хх.хх года умерла.
Протокольным определением от 07 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник умершей ФИО2 (л. д. 57).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л. д. 61).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 ноября 2019 года согласно заявлению на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... и предоставлена кредитная карта Visa Cold № ... с лимитом кредита 230 000 руб. под 23,9 % годовых, путем открытия счета № ... (л. <...>).
Также установлено, что хх.хх.хх года заемщик ФИО2 умерла (л. д. 17).
Поскольку заёмщиком ФИО2 по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24 апреля 2023 года составил 143 884,79 руб. (л. д. 8-10).
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО2, установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является сын – ФИО1, внук – ФИО3, внук – ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л. <...>).
ФИО3, ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2 (л. д. 39).
В состав наследственного имущества включено следующее имущество: 17/20 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, ул. ....
09 февраля 2023 года наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 17/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, ... (л. д. 43).
Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 143 884,79 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению, то с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 077,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженец г. ..., паспорт ..., выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска хх.хх.хх года, код подразделения ...),
в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991),
задолженность по кредитному договору № ... от 20 ноября 2019 года в размере 143 884 руб. 79 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, хх.хх.хх года рождения, умершей ... года.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4 077 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Конева
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.