66RS0007-01-2025-004984-51 Копия
Дело № 2-5110/2025 Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Мерседес Бенц 814. г/н №. Вред причинен действиями ФИО1, управлявшего транспортным средством Киа Рио, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ХХХ <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». АО «Т-Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Т-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 147 600 руб. Таким образом, фактический ущерб составил 147 600 руб. СПАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, а также скрывшимся с места ДТП, приобрело право предъявления регрессного требования к ответчику в размере суммы произведенной страховой выплаты.
На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 147 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 руб. 00 коп.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 10.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Мерседес Бенц 814, г/н №, под управлением ФИО2, и Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО1
По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, нарушения ПДД усматриваются в действиях ФИО1
Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Рио, г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах». При этом из страхового полиса ХХХ № <данные изъяты> следует, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио, г/н №.
Ответчик ФИО1 свою вину в ДТП, а также факт отсутствия обязательного страхования гражданской ответственности не опроверг, доказательств обратного суду не представил.
В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
25.10.2024 собственник автомобиля Мерседес Бенц 814, г/н №, обратился в АО «ТО-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай признан страховым, АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 147 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 873571 от 25.10.2024.
СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 147 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 14857 от 10.01.2025.
Таким образом, сумма ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с совершением по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, составила 147 600 руб. 00 коп.
На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку, как установлено судом, гражданская ответственность ФИО1 в нарушение закона не застрахована, к СПАО «Ингосстрах» перешло в порядке регресса право требовать возмещения суммы причиненных убытков с ФИО1 в размере 147 600 руб. 00 коп.
Ответчиком ФИО1 доказательств обратного не представлено, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 696691 от 11.04.2025.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 428 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 147 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных