Дело №1-74/2023

22RS0040-01-2023-000349-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 08 августа 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Лапшина Н.И., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении семь несовершеннолетних детей, в том числе пять малолетних, нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>, судимого:

1. Поспелихинским районным судом Алтайского края 18 августа 2020 года по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2. Поспелихинским районным судом Алтайского края 20 ноября 2020 года по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 18 августа 2020 года) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Новичихинского районного суда Алтайского края от 30 марта 2021 года неотбытое наказание в виде 214 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3. Поспелихинским районным судом Алтайского края 21 февраля 2022 года по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.70 Уголовного кодекса РФ (дополнительное наказание по приговору от 20 ноября 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 6 месяцев; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа 23 минут у ФИО1, имеющего непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес> по адресу <адрес>, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В указанные месте и время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и поехал по улицам <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 23 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан помощником УУП, а после чего инспектором ГИ БДД ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,010 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, правонарушений против общественного правопорядка не совершал, жалоб в отношении него не поступало, работает без оформления трудовых отношений, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья члена его семьи; наличие на иждивении семи несовершеннолетних детей, в т.ч. малолетних (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Лишение свободы следует назначить с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, полагая возможным достижение цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества.

Ранее назначенные ФИО1 уголовные наказания, в том числе и не связанные с изоляцией от общества, не оказали должного воздействия на его исправление.

Этот факт подтверждается совершением им настоящего преступления после отбытия наказания в местах лишения свободы.

Основания для обсуждения вопроса о возможности применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку по данному приговору ФИО1 осуждается за совершение преступления в период отбывания им дополнительного наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2022 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 февраля 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, он подлежит конфискации в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ.

Судьба других вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2022 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на четыре года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения <адрес>, квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер № от ДД.ММ.ГГГГ (тест 002110), копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi, заводской номер №, от ДД.ММ.ГГГГ (действителен до ДД.ММ.ГГГГ), оптический диск с видео-файлами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, емкостью <данные изъяты>.avi от ДД.ММ.ГГГГ, емкостью 239155 КБ, оптический диск с видео-файлами VIDEO-№49.mp4 от ДД.ММ.ГГГГ, емкостью 4784 КБ, VIDEO-№48.mp4 от ДД.ММ.ГГГГ, емкостью 11860 КБ» – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий осужденному, конфисковать. Арест, наложенный на него на основании постановления Поспелихинского районного суда Алтайского края от 30 мая 2023 года, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова