50RS0005-01-2022-008367-60
Дело № 2-5304/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №№ в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО16. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что земельный участок под гаражом был предоставлен его отцу ФИО1 ФИО17 умершему ДД.ММ.ГГГГ года по Решению Исполкома Дмитровского городского совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№; при жизни в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 ФИО18 был возведен гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО19 умер; наследником, принявшим наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО20 является: жена – ФИО1 ФИО21, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; спорный гараж не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО1 ФИО22 не был зарегистрирован в установленном порядке; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО23 умерла; к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался; в настоящее время истец открыто и непрерывно пользуется и владеет гаражом, расположенным по указанному адресу; споров в отношении владения и пользования гаражом от третьих лиц не заявлялось; оформить права на гараж во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика от Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности ФИО2 ФИО24 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку к решению о выделении земельного участка под гараж не приложены списки членов ГСК.
Третье лицо ФИО3 ФИО25 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО4 ФИО26 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполкома Дмитровского городского совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «Об организации гаражно-строительного кооператива «Мостовик» при заводе МЖБК», выделен земельный участок гаражно-строительному кооперативу «Мостовик», который образован из рабочих завода МЖБК, имеющих автотранспорт и ранее построивших гаражи, площадью <данные изъяты> га по <адрес> в выработанных карьерах завода МЖБК (л.д. 18).
Из представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ года №№, выданной Дмитровским заводом мостовых железобетонных конструкций, следует, что ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на Дмитровском заводе МЖБК: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (слесарем-ремонтником, машинистом экскаватора в горном цехе №№); с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (эмульсоваром в производственной лаборатории); с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (слесарем-сантехником ЖЭУ) (л.д. 19).
ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №№ в Дмитровском управлении ЗАГС (л.д. 17).
При жизни, ФИО1 ФИО29 пользовался гаражом, оплачивал электроэнергию, что подтверждается представленными квитанциями по р/с №№ в Дмитровском УКХ (л.д. 37).
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года №№ истец ФИО1 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 (л.д. 15-16).
В установленный законом срок мать истца – ФИО1 ФИО33 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; нотариусом ФИО5 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО35 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, что подтверждается копией наследственного дела №№, представленной нотариусом Тягло ФИО36 (л.д. 47-54).
Наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса Тягло ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 57-58).
Вместе с тем истец фактически принял наследственное имущество в виде спорного гаража, несет расходы по содержанию имущества, что подтверждается представленной справкой, выданной ГСК «Мостовик», согласно которой за ФИО1 ФИО39 числиться гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>; целевые и разовые взносы уплачены, задолженностей нет (л.д. 20).
Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствие со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.
Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст.8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством.
В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ч. 1ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО1 ФИО40 произведено строительство гаража, площадь составляет <данные изъяты> кв.м.; год завершения строительства объекта невидимости – ДД.ММ.ГГГГ; в отношении указанного объекта недвижимости изготовлена техническая документация (л.д. 21-36).
Поскольку разрешительных документов на возведение построенного гаража с занятием земельного участка большей площадью, чем выделенный не имеется, спорный гараж в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой.
В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Не может быть признано право собственности на самовольную постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 данной статьи).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 ФИО41, признать за ФИО1 ФИО43 право на спорный гараж.
В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт подтверждения принадлежности нежилого строения – гаража наследодателю не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как принадлежность имущества умершего достоверно установлена в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика о том, что к решению о выделении земельного участка для строительства гаража не приложен список членов ГСК, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку ФИО1 ФИО44 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, работал на Дмитровском заводе МЖБК в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно технического плана здания, объект недвижимости возведен в ДД.ММ.ГГГГ году, гараж не является крайним, объект не несет угрозы жизни и здоровью окружающим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 ФИО45 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО46 право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №№, в порядке наследования по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО47.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина