РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 08 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-

7700/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 в размере 168796 рублей, возложении обязанности окончить исполнительное производство от 14. 08. 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда от 08. 09. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

По запросу суда были предоставлены материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании задолженности в размере 168796 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 14. 08. 2017 года. В материалах исполнительного производства находится копия исполнительного документа- исполнительного листа Ленинского районного суда , содержащая рукописные пометки в части суммы взыскания.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Ленинского АО был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства, относящиеся к предмету судебного разбирательства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО , начальника отдела, УФССП России по .

Исходя из представленных документов, следует, что на исполнении находится копия исполнительного документа. Причины отсутствия исполнительного документа, соответствующего требованиям закона, не указаны.

Административным истцом представлено определение Ленинского районного суда от 06. 05. 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Также административным истцом представлено постановление судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО ФИО5 от 24. 12. 2018 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Однако, в рамках исполнительного производства совершались исполнительные действия в 2022 году.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования к исполнительным документам регламентированы статьей 13 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Исходя из смысла изложенных норм права, следует, что копия исполнительного документа, находящаяся в исполнительном производстве в отношении ФИО1, не соответствует требованиям закона, не может быть расценена как исполнительный документ, подлежащий исполнению службой судебных приставов.

Следовательно, действия, совершаемые в рамках указанного исполнительного производства по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 в размере 168796 рублей, являются незаконными.

Оснований для принудительного исполнения требований исполнительного документа не имеется при отсутствии исполнительного документа, соответствующего требованиям закона.

Доводы административного истца о незаконности действий должностных лиц РОСП Ленинского АО не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 в размере 168796 рублей, возложении обязанности окончить исполнительное производство от 14. 08. 2017 года,

удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 в размере 168796 рублей.

Обязать должностных лиц РОСП Ленинского АО в полном объеме устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 08. 09. 2022 года.

Судья Гусаркова Т.А.