Дело № 2-1263/2022

Поступило: 23.06.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 09.01.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 467 000 рублей на срок 72 мес. под 16, 9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, за период 30.04.2021 г. по 28.12.2021 г. образовалась задолженность в сумме 528 057, 53 рублей. Истцом ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2020 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.12.2021 г. в размере 528 057, 53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 480, 58 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело свое в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Неисполнение ответчиком обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий договоров о предоставлении кредита.

Судом установлено, что 09.01.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 467 000 рублей (п. 1 кредитного договора), на срок 72 месяца (п. 2), под 16, 9 % годовых (п. 4) (л.д. 9-11).

В силу п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 581, 06 рублей.

Исходя из п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит в размере 467 000 рублей был выдан путем зачисления на счет №, открытый на имя ответчика (л.д. 12).

Заемщиком были нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2021 г. образовалась задолженность в сумме 528 057, 53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 432 475, 98 рублей, просроченные проценты – 88 684 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 980, 21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 916, 68 рублей (л.д. 7-8).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме не позднее 27.12.2021 г. (л.д. 27).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 528 057, 53 рублей.

Срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 480, 58 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 09.01.2020г. в размере 528 057,53 рублей, в том числе: основной долг 432 475,98 рублей, просроченные проценты 88 684,66 рублей, неустойка на просроченный основной долг 2 980,21 рублей, неустойка на просроченные проценты 14 480,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 480,58 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022г.