УИД 65RS0001-01-2025-002401-92
Дело № 2-2972/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
05 марта 2025 года ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 120 757 рублей 72 копеек, из которых:
64 898 рублей 09 копеек – сумма основного долга,
55 859 рублей 63 копейки - задолженность по процентам за пользование займом за период с 14 августа 2022 года по 01 июня 2024 года;
судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 623 рублей.
В обоснование иска указано, что 14 августа 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, под 193,45% годовых. Свои обязательства по выдаче займа последним были исполнены, однако ответчиком заем с процентами не уплачен.
По заявлению ответчика 03 октября 2022 года было возбуждено дело о банкротстве должника дело №, однако задолженность по договору займа является текущей и от ее уплаты он не освобожден.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что в связи с признанием его банкротом он освобожден от задолженности.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 14 августа 2022 года ФИО1 (Заемщик) заключил с ООО МФК «Честное слово» (Займодавец) договор займа № на сумму займа 70 000 рублей, под 193,45% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 6 Договора указано количество (26), размер и периодичность платежей заемщика.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору и перечислил сумму займа должнику на его банковскую карту 70 000 рублей. В установленный срок должник сумму долга по договору займа не вернул.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО МФК «Честное слово» и ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по договору займа с ответчиком было передано последнему.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по займу не внес и проценты за пользование денежными средствами не уплатил, что подтверждается справкой о движении денежных средств, расчетом задолженности, и не оспаривалось в судебном заседании.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 120 757 рублей 72 копеек, из которых: 64 898 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 55 859 рублей 63 копейки - задолженность по процентам за пользование займом за период с 14 августа 2022 года по 01 июня 2024 года.
ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 03 октября 2022 года заявление принято к производству суда и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Дело №.
Решением <данные изъяты> от 10 ноября 2022 года (резолютивная часть от 02 ноября 2022 года) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением <данные изъяты> от 03 апреля 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества.
Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся: состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория (то есть на 1 апреля 2022 года).
При этом в отношении приведенной правовой нормы в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», даны разъяснения о том, что требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (что вполне логично, так как состав и размер обязательств по таким требованиям по состоянию на дату введения моратория (на 1 апреля 2022 года) будет равняться 0 руб. 00 коп., следовательно, такую задолженность нельзя признать реестровой).
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Тем самым указанный мораторий считался распространенным на всех граждан, в том числе на тех, в отношении которых были возбуждены дела о банкротстве в период моратория по заявлению самих граждан-должников.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения об отказе должника от применения в отношении него моратория, возможность заявления которого предусмотрена абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.
Поэтому ответчик является лицом, на которое распространялся мораторий по постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.
Дело о банкротстве ответчика возбуждено по его заявлению не позднее 3 месяцев со дня его окончания. При этом денежные обязательства гражданина перед кредитором возникли после начала действия моратория. Именно эти два основания, а также отсутствие отказа от моратория в ЕФРСБ, позволяют квалифицировать требования как текущие согласно Постановлению № 44.
Кроме того, разъяснения, изложенные в Постановлении № 44, подлежат применению в делах о банкротстве возбужденных по заявлению самих должников.
Следовательно, заявленные кредитором требования являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 5 ст. 213.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Договор займа заключен 14 августа 2022 года, дело о банкротстве должника ФИО1 возбуждено 03 октября 2022 года - в трехмесячный срок со дня окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве граждан. При этом денежные обязательства ответчика перед кредитором возникли после начала действия моратория. Таким образом, заявленные требования являются текущими. Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, контрарасчёт также не представлен, задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 120 757 рублей 72 копеек, из которых: 64 898 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 55 859 рублей 63 копейки - задолженность по процентам за пользование займом за период с 14 августа 2022 года по 01 июня 2024 года.
Деятельность микрофинансовых организаций регулируется Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Так, на дату заключения договора с ответчиком, действовало ограничение по начислению процентов по договору потребительского займа.
Пункт 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривал, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Требуемый истцом совокупный размер начисленных процентов за пользование займом не превышает установленного законом полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от 20 марта 2023 года № понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10, заключенный между ООО «НК Финанс Групп» и ФИО3.
Между тем, доказательства оплаты услуг представителя в материалы дела не представлено. О чем было указано представителю истца в СМС сообщении и предложено представить такие доказательства.
Поскольку доказательства несения расходов по оплате услуг представителя истцом не представлены, оснований для их возмещения не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 623 рублей, которые подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (№) задолженность по договору займа в размере 120 757 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623 рублей. Всего: 125 380 рублей 72 копейки.
В возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя обществу с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.