Дело № 2-981/2026

67RS0002-01-2025-007505-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бушу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав в обоснование заявленного требования, что 08.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 69 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 35,99% годовых, а ФИО3 принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением принятых на себя заемщиком обязательств в рамках данного соглашения по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 73 454,54 руб., из которых: 68 085,36 руб. – просроченный основной долг, 5 369,18 руб. – начисленные проценты. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер 24.06.2024.

АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 08.11.2022 в размере 73 454,54 руб., из которых: 68 085,36 руб. – просроченный основной долг, 5 369,18 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Судом 04.12.2025 в качестве ответчика привлечен сын заемщика – ФИО1

Судом 04.12.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга заемщика – ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 части 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего 24.06.2024 (л.д. 53-66).

Наследственная масса состоит из денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на дату смерти на общую сумму 21 529,49 руб.: остаток на счете №, открытый в ПАО Сбербанк – 10,32 руб.; остаток на счете №, открытый в ПАО Сбербанк – 28,29 руб.; остаток на счете №, открытый в ПАО Сбербанк – 1,69 руб.; остаток на счете №, открытый в ПАО Сбербанк – 21093,35 руб.; остаток на счете №, открытый в Банк ВТБ (ПАО) – 395,90 руб.

Иного наследственного имущества материалами наследственного и настоящего гражданского дела не установлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 от принятия наследства отказалась.

Ответчик ФИО1 свою волю на принятие наследства не выразил.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 08.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 69 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 29,49 % годовых (л.д. 14-15).

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 12.09.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере 73 454,54 руб. из которых: 68 085,36 руб. – просроченный основной долг, 5 369,18 руб. – начисленные проценты (л.д. 9).

Заемщик ФИО3 умер 24.06.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения закона по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела установлено, что стоимость наследственного имущества на дату принятия наследства не превышает размер кредитной задолженности.

Следовательно, заявленные банком требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества (в совокупном размере 21 529,49 руб.).

Из представленных в суд нотариусом ФИО5 материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что с заявлением от 17.07.2024 о принятии наследства скончавшегося 24.06.2024 ФИО3 к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО5 обратилась супруга ФИО2, указав, что кроме нее наследником по закону является сын ФИО1; иных наследников не имеется. При этом заявлением от 03.09.2024 ФИО2 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего ФИО3

Сведений об отказе от наследства со стороны сына Буша М.В. материалы не содержат. Таким образом, наследником первой очереди по закону является сын скончавшегося должника ФИО3 – ФИО1 Правопреемником ФИО3 в его обязательстве перед банком является наследник первой очереди по закону ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представивший доказательства отказа от фактического принятия наследства.

Процент удовлетворенных исковых требований АО «Альфа-Банк» составил 33,39 % (21 529,49 руб. /73 454,54 руб. x 100%).

Следовательно, с ответчика Буша М.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 347,62 руб. (4 036 руб. х 33,39 %).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Буша М.В. (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № № от 08.11.2022 в размере 21 529,49 руб., а также 1 347,62 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года

Судья А.П. Титов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>