Дело № 2-3304/2022; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как займодавцем и ответчиками как заемщиками заключен договор займа на сумму рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа он предоставляется под 1,42% ежемесячно с оплатой не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно составленной ответчиками. В указанный срок ответчики истцу долг не вернули, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчики не отреагировали. При этом, ДД.ММ.ГГГГ. были возвращены проценты за пользование займом на сумму рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – рублей, проценты в связи с просрочкой уплаты долга за ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ключевой ставки Банка России в размере рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. и до момента фактического погашения задолженности на сумму текущей задолженности по основному долгу, исходя из ставки 1,42 % от суммы текущей задолженности по основному долгу в месяц, проценты в связи с просрочкой уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что после подачи в суд настоящих требований от третьего лица поступил платеж рублей, который истцом зачтен в проценты после подачи иска в суд. Также не возражал против применения моратория на меры ответственности для предотвращения банкротства должников.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО5 направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 извещена, не явилась. Ее представитель в судебном заседании с требованиями не согласился.

Суд, выслушав участников процесса, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом, истец в подтверждение своих доводов о передаче денежных средств ответчикам в сумме рублей представил договор займа и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО5, ФИО6 получили в займы от истца рублей и обязуются вернуть их в срок до ., уплатив за их использование 1,42% в месяц от суммы займа (л.д. 52-53).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиками не представлено доказательств возврата полученной суммы займа рублей, поэтому она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании также установлено из искового заявления, что . заемщиками были уплачены проценты за пользование заемными средствами в размере рублей. Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что после подачи иска в суд третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ. была произведена уплата процентов за пользование заемными средствами в размере .

Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о необходимости учета рублей как процентов, подлежащих уплате после подачи иска в суд. С учетом ст.319 Гражданского кодекса РФ рублей подлежат учету в составе процентов, исчисленных истцом за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере рублей по расчету: рублей – рублей. Также суд принимает во внимание расчет процентов, указанный истцом в исковом заявлении, поскольку исковые требования ФИО4 не изменялись.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на невыплаченную сумму займа за период, который просит истец - с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно, что согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 №455-О-О о том, что, предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, неполученного из-за действий должника, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по договору, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет в соответствии с конституционным принципом равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за . в размере рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчёт не представлен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а далее после окончания моратория по предупреждению банкротства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, паспорт №, ФИО6, паспорт №, в пользу ФИО4, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 446 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1917,81 рублей ФИО4, проценты за пользование займом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического погашения задолженности на сумму текущей задолженности по основному долгу, исходя из ставки 1,42% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а далее после окончания моратория по предупреждению банкротства до момента фактического погашения задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2022г.