ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2022 года с. Успенское
Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,не работающего, не женатого, детей не иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 07.12.2021, по ст. 20.21 КоАП РФ 24.06.2021, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 12.07.2022,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
14.08.2022 в 18 часов 50 минут по адресу: , около домовладения №, гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить правонарушение.
Своими действиями гражданин ФИО5 совершил хулиганские действия, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 пояснил, что задержан за нахождение в нетрезвом состоянии, ему не понятно, за что его задержали сотрудники полиции.
Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО5,судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 14.08.2022 года № 21-185664 в отношенииФИО5;
объяснением гражданина ФИО1от 14.08.2022;
рапортами уполномоченных сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4
Определяя вид наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность судьяпризнает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушенияи считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного ареста, поскольку его противоправные действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10(Десять)суток.
Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО5 исчислять с момента задержания 20 часов 10 минут 14.08.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья М.Н. Пушкарский