УИД 93RS0007-01-2025-004074-69

Дело № 2-2397/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 31 октября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н.Г. к Н.Т.Г. и администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

М.Н.Г. обратилась в суд с иском к Н.Т.Г. и администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домостроение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что является дочерью В.Г.М. и, следовательно, наследником первой очереди после его смерти. Она постоянно проживала с отцом в домостроении по адресу: <адрес>, и после его смерти продолжала проживать в доме, оплачивать коммунальные платежи и содержать имущество в надлежащем состоянии. Эти действия подтверждают фактическое принятие наследства. М.Н.Г. просила, с учетом уточненных требований, установить факт принятия наследства после смерти В.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти В.Г.М., земельный участок обшей площадью 0,0789 га и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.

Истец М.Н.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Н.Т.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.Г.М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись II-НО №.

На день смерти В.Г.М. осталось наследственное имущество: домостроение и земельный участок, расположенные в <адрес>, зарегистрированные на основании технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда № и государственного акта на право личной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за 3701 №, что также подтверждается копиями правоустанавливающих документов спорные недвижимые имущества.

В результате боевых действий в г. Мариуполь были утеряны правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании было установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти В.Г.М. является его дочь М.Н.Г., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака и дочь Н.Т.Г.

Как следует из материалов дела, ответчик Н.Т.Г. выехала за пределы Российской Федерации, по причине идейных разногласий, гражданства и регистрации на территории Донецкой Народной Республики не имеет.

Истец оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт дома и ухаживала за земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9, в качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца, проживает в спорном жилом доме, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется и распоряжается личными вещами наследодателя.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление М.Н.Г. к Н.Т.Г. и администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти В.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом обшей площадью 104 кв.м в том числе жилой площадью 59 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок обшей площадью 0,0789 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия М.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти В.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилой дом обшей площадью 104 кв.м в том числе жилой площадью 59 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на земельный участок обшей площадью 0,0789 га., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко