Дело №

26RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>ённовск

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294223,31 руб., в том числе, просроченный основной долг – 219342, 31 руб., просроченные проценты – 74 881 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 6 142,23 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № с ФИО2. о предоставлении кредита «<данные изъяты>», в сумме 221590,91 рублей на срок 60 месяцев под №% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 ответчиком был выполнен вход в систему «<данные изъяты>» и направлена заявка на получение кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заёмщику на банковский счёт № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 221590,91 рубль. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 294223,31 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 219342,31 рубля, задолженности по просроченным процентам 74881,00 рубль.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено, что и вызвало необходимостью обращения в суд.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, причину своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с данным договором ФИО2 выразила согласие с руководством по использованию услуги "<данные изъяты>", перечислением платежей в пользу организаций с использованием услуги "<данные изъяты>", условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО "<данные изъяты>", с тарифами ПАО "<данные изъяты>". Кроме того, ФИО2. согласна на подписание документов в электронном виде в соответствии с правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания, уведомлена, что условия банковского обслуживания физических лиц ПАО "<данные изъяты>", тарифы ПАО "<данные изъяты>", памятка держателя карт ПАО "<данные изъяты>", памятка по безопасности использования карт, руководство по использованию системы "<данные изъяты>" и услуги "<данные изъяты>" размещены на официальном сайте банка и в структурных подразделениях банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя цифровой аналог подписи, подала заявление в ПАО "<данные изъяты>" на получение потребительского кредита, в котором указала свои личные данные, включая дату рождения, место рождения, номер телефона, паспортные данные, адрес местожительства, сведения о доходах и имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях "<данные изъяты>", в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в размере 221590,91 рублей, на срок 60 месяцев, под №% годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № в электронном виде, подписанного простой электронной подписью ФИО2., содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО <данные изъяты> Индивидуальные условия «<данные изъяты>», график платежей.

Обязательства по выдаче кредита в размере 221590,91 рублей ФИО2. истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счёту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> по <адрес> району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком исполнено не было, что следует из выписки по счёту, ответчиком не оспорено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД <адрес> ФИО3 на дату смерти за ФИО2 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом по <данные изъяты> районному нотариальному округу <адрес> РФ ФИО4, наследником по закону ФИО2. является её дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из:

- № (<данные изъяты>) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», земли сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства.

Представитель истца представил заключение о рыночной стоимости наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной оценочной компанией ООО «<данные изъяты>», а именно оценщиком ФИО8, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет № рублей.

Ответчик ФИО1. стоимость наследственного имущества не оспорила, иную оценку суду не представила, в связи с чем, проведение экспертизы по оценке наследственного имущества суд признает нецелесообразным.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти наследодателя является её дочь ФИО1., которая приняла наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был, доказательств неучтенных Банком платежей при формировании задолженности не представлено, суд проверил данный расчёт, находит его обоснованным, в связи с чем, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", считает возможным взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере № рубля.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6142,23 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6142,23 рублей, то есть расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов-удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом УФМС РФ по <адрес> в <данные изъяты> районе (с местом дислокации в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 219342,31 рубля, задолженности по просроченным процентам 74 881 рубль.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом УФМС РФ по <адрес> в <адрес> районе (с местом дислокации в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6142,23 рубля.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Казанаева