Решение по делу № 2-1376/2022 от 20.12.2022 | Тутаевский городской суд (Ярославская область)

Мотивированное решение составлено 20.12.2022 года

Дело № 2-1376/2022

УИД 76RS0021-01-2022-001735-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародынова Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В обоснование требований указано, что 20.06.2018 г. от ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 (далее - Потерпевшая), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 09.10.2016 г.. Согласно приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.12.2017 г. вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО3 (далее - ФИО3, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 45,05 % составил 225 250 (двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, решением № от 25.10.2019 г., РСА осуществил Потерпевшей компенсационную выплату платежным поручением № от 29.10.2019 г. в размере 225 250 (двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, Потерпевшая обратилась с исковым заявлением в суд.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 30.09.2020 г. с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 274 750 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

26.02.2021 г. Потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС № от 28.01.2021 г., выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. Ярославля от 30.09.2020 г. по делу №, со счета РСА произведено списание по инкассовому поручению № денежных средств в размере 295 532 (двести девяносто пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 54 копейки, из которых компенсационная выплата в размере 274 750 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 25.10.2019 г. в размере 225 250 (двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и по решению Кировского районного суда Ярославской области от 30.09.2020 г. по делу № в виде компенсационной выплаты в размере 274 750 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего в общем размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № от 29.10.2019 г., инкассовое поручение № от 26.02.2021 г.).

Представитель истца – РСА в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенный надлежаще и заблаговременно по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО4. ФИО4 представил суду заявление, в котором указал, что ФИО3 исковые требования признает, при вынесении решения с учетом семейного и материального положения и данных о личности ответчика просил применить ст.1083 ГК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 3 и п. 4).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО), действующего в редакции на момент ДТП, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. п. "г" п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, в частности, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона Об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением согласно Уставу является Российский союз автостраховщиков.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона Об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что 20.06.2018 г. от ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 09.10.2016 г.. Согласно приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.12.2017 г. вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика, решением № от 25.10.2019 г., РСА осуществил Потерпевшей компенсационную выплату платежным поручением № от 29.10.2019 г. в размере 225 250 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, Потерпевшая обратилась с исковым заявлением в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

26.02.2021 г. Потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС № от 28.01.2021 г., выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. Ярославля от 30.09.2020 г. по делу №, со счета РСА произведено списание по инкассовому поручению № денежных средств в размере 295 532 рубля 54 копейки, из которых компенсационная выплата в размере 274 750 рублей 00 копеек.

Истец обращался к Ответчику с претензией исх. № И-3390 от 18.01.2022 г. Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Таким образом, суд полагает установленным, что по состоянию на момент ДТП именно ФИО3 управлял и являлся законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

В соответствии п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что на момент ДТП 09.10.2016 г. гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в установленном законом порядке.

Исходя из установленных обстоятельств, а именно того, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 наступило в результате действий ФИО3 при использовании им транспортного средства, а также учитывая произведенную истцом компенсационную выплату, возмещенный потерпевшим вред, суд приходит к выводу, что к РСА перешло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО3 в размере произведенной выплаты – 500000 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Субъективная сторона преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ за которое был привлечен к уголовной ответственности ответчик характеризуется неосторожной формой вины. Применительно к указанным положениям закона суд принимает во внимание пояснения представителя ответчика изложенные в заявлении и представленную им документацию относительно тяжелого материального положения ответчика, связанную в том числе с незначительным размером его дохода (получает доход лишь по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 1200 руб. в месяц), являющейся его единственным источником дохода, нахождением на его иждивении нетрудоспособной престарелой матери, двоих несовершеннолетних детей, несение расходов по коммунальным платежам, погашения накопившейся задолженности, низкой заработной платы супруги. Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика, неумышленного причинения вреда, обстоятельств дела, характера и существа спорных правоотношений, суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер вреда, определив его в 350000 руб.. Оснований для определения подлежащего возмещению ответчиком имущественного вреда в ином размере, как влекущем нарушение баланса интересов сторон, суд не усматривает.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 8200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2022 (л.д. 9).

Стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 6700 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ущерб в порядке регресса в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова