№ 2-744/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000615-22)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к наследникам ФИО2, указав, что истец просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 164 844,98 рубля. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Договор считается заключенным с даты акцепта предложения (оферты) клиента. Банк получил оферту клиента на заключение договора о карте, рассмотрел её и открыл банковский счёт. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Клиент воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в результате чего у неё образовалась задолженность. Согласно Условиям по картам, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность); уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться клиентом ежемесячными платежами в размере не менее суммы минимального платежа. Однако клиент не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 164 844,98 рубля. Однако клиент не выполнила принятые на себя обязательства. Впоследствии истцу стало известно, что должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 164 844 рубля 98 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 496 рублей 90 копеек.
Впоследствии протокольным определением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО4 - ФИО1 и ФИО1 (л.д.73).
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что не вступил в наследство. Однако, если суд взыщет с него сумму долга, он намерен вступить в наследство.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.9-11), в рамках которого просила: выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.
При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.17-24) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д.15-16). В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банка её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
Договор считается заключенным с даты акцепта предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту банковского счета. Банк получил оферту клиента на заключение договора о карте, рассмотрел её и открыл банковский счёт.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Клиент воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (л.д.26-27).
Согласно Условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность); уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться клиентом ежемесячными платежами в размере не менее суммы минимального платежа.
Однако ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, которая, согласно представленному истцом расчету, составляет 164 844 рубля 98 копеек (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выданы сыну наследодателя ФИО1 (л.д. 69, 70). Согласно выданным свидетельствам, ФИО1 является наследником имущества ФИО2 в 1/2 доле. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,3 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 940 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Кадастровая стоимость земельного участка кадастровым номером № составляет 214 825 рублей (л.д.47), следовательно, стоимость 1/3 доли земельного участка равна 71 608 рублей.
Кадастровая стоимость жилого дома кадастровым номером №, согласно сведениям на сайте Росреестра, составляет 861 741 рубль, следовательно, стоимость 1/3 доли жилого дома равна 287 247 рублей.
Согласно письму нотариуса ФИО3, открывшей наследственное дело после смерти ФИО2, одним из наследников является сын ФИО1, зарегистрированный по одному адресу с наследодателем: (л.д.68).
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 принявшим наследство, после смерти ФИО2
В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО2 и ее наследниками обязательств по кредитному договору, что является основанием для солидарного взыскания суммы долга с наследников заемщика, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 164 844 рубля 98 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 496 рублей 90 копеек (л.д.28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (), ФИО1 () в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 164 844 рубля 98 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 496 рублей 90 копеек, всего в общей сумме 169 341 (сто шестьдесят девять тысяч триста сорок один) рубль 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2022 года.